भारत के कृषि-निर्यात का भविष्य दांव पर : व्यापार वार्ता में जीएम आयात का प्रभाव

09 Jul भारत के कृषि-निर्यात का भविष्य दांव पर : व्यापार वार्ता में जीएम आयात का प्रभाव

पाठ्यक्रम – सामान्य अध्ययन -3- भारतीय कृषि एवं अर्थव्यवस्था का विकास – भारत का कृषि-निर्यात भविष्य दांव पर: व्यापार वार्ता में GM आयात के परिणाम

प्रारंभिक परीक्षा के लिए : 

GM खाद्य पदार्थ क्या हैं? भारत में इनका आयात विवादास्पद क्यों है?

मुख्य परीक्षा के लिए : 

भारत-अमेरिका व्यापार समझौते में GM खाद्य आयात को लेकर बाधाएँ क्यों आ रही हैं?

ख़बरों में क्यों?

• हाल ही में आर्थिक थिंक टैंक ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (जीटीआरआई) ने चेतावनी दी है कि भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रस्तावित अंतरिम व्यापार समझौते – जिसे 9 जुलाई, 2025 से पहले अंतिम रूप दिए जाने की उम्मीद है – के भारत के कृषि निर्यात, विशेष रूप से यूरोपीय संघ के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं, यदि यह सोयाबीन भोजन और डीडीजीएस जैसे आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) कृषि उत्पादों के आयात की अनुमति देता है।

जीएम फसल क्या होता है?

आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) फसलें वे पौधे हैं जिनके डीएनए को आनुवंशिक इंजीनियरिंग तकनीकों का उपयोग करके वांछित गुण प्रदान करने के लिए परिवर्तित किया गया है। इन संशोधनों में फसल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए विभिन्न प्रजातियों (बैक्टीरिया, वायरस, या अन्य पौधों/जंतुओं) के जीनों को सम्मिलित किया जाता है।

जीएम फसलों में शामिल सामान्य लक्षण :

1. कीट प्रतिरोध : फसलों को विशिष्ट कीटों के लिए विषैले प्रोटीन उत्पन्न करने के लिए तैयार किया जाता है।
   उदाहरण : बैसिलस थुरिंजिएंसिस से प्राप्त बीटी जीन पौधों को बॉलवर्म और अन्य कीटों को मारने में मदद करता है।
   2. शाकनाशी सहिष्णुता : फसलें खरपतवार नाशक के प्रयोग से बच सकती हैं जो खरपतवारों को मारते हैं। इससे हाथ से निराई कम होती है और श्रम लागत बचती है।
   3. रोग प्रतिरोधक क्षमता :आनुवंशिक गुण फसलों को विषाणु या फफूंद जनित रोगों से बचाते हैं।
   4. बेहतर शेल्फ-लाइफ और पोषण :भंडारण अवधि बढ़ाने या पोषक तत्व जोड़ने के गुण (उदाहरण के लिए, विटामिन ए युक्त गोल्डन राइस)।

भारत की जीएमओ-मुक्त प्रतिष्ठा और कृषि निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता :

1. प्रमुख बाजारों में सख्त जीएम विनियम : भारतीय कृषि उत्पादों का एक प्रमुख आयातक, यूरोपीय संघ (ईयू), जीएम लेबलिंग और ट्रेसेबिलिटी के कड़े मानदंडों को लागू करता है। जीएम सामग्री की थोड़ी सी भी मात्रा शिपमेंट अस्वीकृति या कानूनी कार्रवाई का कारण बन सकती है।
   2. जीएम उत्पादों के प्रति उपभोक्ताओं की उच्च संवेदनशीलता : यूरोपीय उपभोक्ता जीएमओ-मुक्त खाद्य पदार्थों को अधिक पसंद करते हैं, विशेष रूप से जैविक उत्पादों, शिशु आहार और प्राकृतिक स्वास्थ्य पूरकों जैसी संवेदनशील श्रेणियों में, जिससे भारतीय कृषि-निर्यात की मांग प्रभावित होती है।
   3. जोखिम में मुख्य निर्यात वस्तुएं : बासमती चावल, जैविक शहद, चाय, मसाले और आयुर्वेदिक जड़ी-बूटियाँ जैसे भारतीय निर्यातों को प्राकृतिक और जीएमओ-मुक्त बताकर विपणन किया जाता है। अनजाने में भी जीएम संदूषण इस बाजार की छवि और विश्वसनीयता को खतरे में डाल सकता है।
   4. आपूर्ति श्रृंखलाओं में क्रॉस-संदूषण का जोखिम : भारत में मज़बूत पृथक्करण और पता लगाने योग्य बुनियादी ढाँचे का अभाव है। सोयाबीन खली या डीडीजीएस जैसे जीएम फ़ीड का आयात स्थानीय कृषि-आपूर्ति श्रृंखलाओं को दूषित कर सकता है, जिससे निर्यात वस्तुओं में अनजाने में जीएम की उपस्थिति हो सकती है।
   5. संभावित शिपमेंट अस्वीकृति और वित्तीय नुकसान : दूषित माल को विदेशी बंदरगाहों पर अस्वीकार किया जा सकता है, जिससे प्रत्यक्ष नुकसान, ब्रांड का क्षरण, प्रतिष्ठा को नुकसान, तथा भारतीय निर्यातकों के लिए महंगा परीक्षण और अनुपालन बोझ बढ़ सकता है।
   6. जैविक प्रमाणीकरण और विशिष्ट बाज़ार के खतरे : भारत जैविक उत्पादों का एक प्रमुख निर्यातक है। पशुपालन में जीएम फ़ीड का उपयोग या फसल निर्यात में जीएम अंश जैविक प्रमाणीकरण को ख़तरे में डाल सकते हैं, जिससे प्रीमियम बाज़ार और किसानों की आय प्रभावित हो सकती है।
   7. निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता का नुकसान : पर्याप्त लेबलिंग, निगरानी और नियंत्रण तंत्र के बिना, भारत जीएमओ-संवेदनशील निर्यात बाजारों में अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त खो सकता है, जिससे खरीदार श्रीलंका या वियतनाम जैसे वैकल्पिक आपूर्तिकर्ताओं की ओर रुख कर सकते हैं।

घरेलू बुनियादी ढांचे और आपूर्ति श्रृंखला चुनौतियां :

1. खंडित कृषि-लॉजिस्टिक्स: भारत की कृषि आपूर्ति श्रृंखला विखंडित है, जिसमें छोटे किसान, बिचौलिए और अनियमित बाजार शामिल हैं, जिससे यह प्रणाली संदूषण और अकुशलता के प्रति संवेदनशील हो जाती है।
   2. पृथक्करण तंत्र का अभाव:कटाई, भंडारण, प्रसंस्करण और परिवहन के दौरान जीएम और गैर-जीएम उत्पादों को अलग करने के लिए कोई मजबूत प्रणाली नहीं है, जिससे गैर-जीएम खेपों में अनजाने में जीएम की उपस्थिति का जोखिम बढ़ जाता है।
   3. अपर्याप्त भंडारण और हैंडलिंग सुविधाएं:अधिकांश ग्रामीण मंडियां और गोदाम जीएम और गैर-जीएम वस्तुओं को अलग-अलग रखने के लिए सुसज्जित नहीं हैं, जिससे पता लगाने और विनियामक अनुपालन का मुद्दा और जटिल हो जाता है।
   4. क्रॉस-संदूषण का उच्च जोखिम:सख्त प्रोटोकॉल के बिना, डीडीजीएस या सोयाबीन भोजन जैसे जीएम फ़ीड का आयात करने से घरेलू गैर-जीएम उत्पादों के साथ इसका आकस्मिक मिश्रण हो सकता है, विशेष रूप से पशुपालन या अनाज प्रबंधन कार्यों में।
   5. कमजोर ट्रेसिबिलिटी और निगरानी प्रणाली: भारत में वर्तमान में कृषि वस्तुओं की उत्पत्ति और हैंडलिंग पर नज़र रखने के लिए एक केंद्रीकृत डिजिटल ट्रेसेबिलिटी प्रणाली का अभाव है, जो अंतर्राष्ट्रीय जीएम मानदंडों के अनुपालन के लिए आवश्यक है।
   6. घरेलू अंतराल के कारण निर्यात जोखिम:इन बुनियादी ढांचे की कमियों के परिणामस्वरूप भारतीय निर्यात के लिए GMO-मुक्त स्थिति समाप्त हो सकती है, जिससे यूरोपीय संघ जैसे उच्च मूल्य वाले बाजारों में अस्वीकृति हो सकती है, जहां सख्त पृथक्करण और दस्तावेजीकरण की आवश्यकता होती है।
   7. नियामक तत्परता की तत्काल आवश्यकता: यदि जीएम आयात की अनुमति दी जाती है, तो भारत को अपने कृषि-निर्यात क्षेत्र की प्रतिष्ठा और आर्थिक क्षति को रोकने के लिए लेबलिंग, प्रमाणन, पृथक्करण और परीक्षण प्रोटोकॉल को तत्काल स्थापित करने की आवश्यकता है।

धार्मिक और नैतिक चिंताएँ :

1. जीएम फसलों में पशु-मूल जीन का उपयोग : कुछ जीएम फसलें पशुओं, बैक्टीरिया या वायरस के जीन का उपयोग करके बनाई जाती हैं, जिससे उन समुदायों के लिए गंभीर चिंताएं उत्पन्न होती हैं जो सख्त शाकाहारी या धार्मिक आहार कानूनों का पालन करते हैं।
   2. शाकाहारी और वीगन उपभोक्ताओं पर प्रभाव : भले ही अंतिम उत्पाद पादप-आधारित हो, लेकिन पशु-व्युत्पन्न जीन की उपस्थिति के कारण यह नैतिक या धार्मिक आधार पर शाकाहारियों, जैनियों या शाकाहारी लोगों के लिए अस्वीकार्य हो सकता है।
   3. सूचित उपभोक्ता विकल्प का उल्लंघन : अनिवार्य जी.एम. लेबलिंग के बिना, उपभोक्ता जी.एम. और गैर-जी.एम. उत्पादों में अंतर नहीं कर पाते, जिससे उन्हें व्यक्तिगत या सांस्कृतिक मान्यताओं के आधार पर सूचित आहार विकल्प चुनने के अधिकार से वंचित होना पड़ता है।
   4. खाद्य शुद्धता को खतरा : ऐसे देश में जहां खाद्य शुद्धता का गहरा सांस्कृतिक और आध्यात्मिक महत्व है, व्यापक सार्वजनिक परामर्श के बिना जीएम खाद्य पदार्थों को पेश करने से सामाजिक अविश्वास और प्रतिकूल प्रतिक्रिया उत्पन्न हो सकती है।
   5. सार्वजनिक खरीद में नैतिक दुविधा : मध्याह्न भोजन, आईसीडीएस या पीडीएस जैसी सरकारी योजनाएं अनजाने में जीएम-आधारित खाद्य पदार्थों का वितरण कर सकती हैं, जिससे सूचित सहमति के बारे में प्रश्न उठते हैं, विशेष रूप से बच्चों या आदिवासियों जैसी कमजोर आबादी के लिए।
   6. लेबल पारदर्शिता और सार्वजनिक जागरूकता अंतराल : भारत में वर्तमान में जी.एम. उत्पादों के लिए अनिवार्य, उपयोगकर्ता-अनुकूल लेबलिंग व्यवस्था का अभाव है, जिससे पारदर्शिता संबंधी समस्याएं पैदा हो रही हैं और नैतिक उपभोक्ताओं के लिए जी.एम.-संबंधित उत्पादों से बचना कठिन हो रहा है।
   7. सामाजिक और राजनीतिक विरोध का जोखिम : जीएम खाद्य पदार्थों के आयात से धार्मिक समूहों, नागरिक समाज और राजनीतिक दलों में विरोध उत्पन्न हो सकता है, विशेषकर यदि नीति निर्धारण के दौरान नैतिक और सांस्कृतिक संवेदनशीलताओं की अनदेखी की जाए।

विनियामक और नीति परिदृश्य :

1. जीएम अनुमोदन में जीईएसी की केंद्रीय भूमिका : पर्यावरण मंत्रालय के अधीन जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (जीईएसी) भारत में जीएम जीवों के मूल्यांकन और अनुमोदन के लिए जिम्मेदार शीर्ष निकाय है।
   2. अनिवार्य जीएम लेबलिंग का अभाव : यूरोपीय संघ जैसे देशों के विपरीत, भारत में वर्तमान में सभी जीएम-व्युत्पन्न उत्पादों के लिए पैकेट के सामने अनिवार्य लेबलिंग लागू नहीं है। इससे उपभोक्ताओं को जानकारी नहीं मिल पाती और घरेलू तथा निर्यात बाज़ारों में पता लगाना मुश्किल हो जाता है।
   3. मजबूत प्रमाणन और ट्रेसिबिलिटी मानकों की आवश्यकता : घरेलू अखंडता और निर्यात अनुपालन दोनों के लिए जीएम और गैर-जीएम उत्पादों में अंतर करने के लिए प्रभावी प्रमाणन तंत्र, आपूर्ति श्रृंखला दस्तावेजीकरण और उत्पाद ट्रैकिंग आवश्यक हैं।
   4. मौजूदा दिशानिर्देशों का कमजोर प्रवर्तन : हालाँकि कुछ दिशानिर्देश मौजूद हैं, लेकिन राज्यों और हितधारकों के बीच उनका क्रियान्वयन एक जैसा नहीं है। FSSAI, सीमा शुल्क और कृषि नियामकों के बीच खराब समन्वय के कारण कई खाद्य उत्पाद जाँच से बच जाते हैं।
   5. व्यापक जीएम नीति का अभाव : भारत में जीएम खाद्य पदार्थों पर एक एकीकृत, राष्ट्रीय नीति का अभाव है, जिसके परिणामस्वरूप खंडित विनियमन, अस्पष्ट अनुमोदन प्रक्रियाएँ और तदर्थ निर्णय होते हैं। इससे उत्पादकों, उपभोक्ताओं और निर्यातकों के बीच भ्रम की स्थिति पैदा होती है।
   6. अंतर्राष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं के साथ तुलना : यूरोपीय संघ, जापान और ऑस्ट्रेलिया जैसे देश सख्त लेबलिंग, सार्वजनिक परामर्श, दीर्घकालिक स्वास्थ्य अध्ययन और ट्रेसेबिलिटी कानून लागू करते हैं। भारत का विकसित हो रहा ढाँचा अभी भी ऐसे वैश्विक मानकों से पीछे है।
   7. व्यापार वार्ता के आलोक में नीतिगत स्पष्टता की तत्काल आवश्यकता : भारत-अमेरिका व्यापार समझौते में जी.एम. आयात पर विचार किया जा रहा है, इसलिए वैज्ञानिक प्रगति सुनिश्चित करते हुए सार्वजनिक स्वास्थ्य, नैतिक चिंताओं और निर्यात हितों की रक्षा के लिए विनियामक स्पष्टता आवश्यक है।

व्यापार वार्ता और रणनीतिक समझौता :

1. जीएम बाज़ार तक पहुंच के लिए अमेरिकी दबाव : मक्का और सोया जैसी जीएम फसलों का प्रमुख उत्पादक संयुक्त राज्य अमेरिका, भारत पर दबाव डाल रहा है कि वह चल रही अंतरिम व्यापार संधि वार्ता के भाग के रूप में सोयाबीन खली और डीडीजीएस जैसी जीएम फसलों के आयात की अनुमति दे।
   2. संभावित कूटनीतिक लाभ : यद्यपि अमेरिकी मांगों को स्वीकार करने से व्यापार संबंधों में सुधार हो सकता है और व्यापक आर्थिक सहयोग के द्वार खुल सकते हैं, लेकिन इससे खाद्य सुरक्षा और किसान अधिकारों जैसे संवेदनशील घरेलू मुद्दों पर समझौता करने की चिंताएं पैदा होती हैं।
   3. घरेलू सुरक्षा उपायों के साथ व्यापार को संतुलित करने की आवश्यकता : भारत को एक नाजुक संतुलन बनाना होगा – अपनी नियामक स्वायत्तता, उपभोक्ता संरक्षण या निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता को कम किए बिना व्यापार सुविधा को बढ़ावा देना होगा।
   4. दीर्घकालिक रणनीतिक हितों के लिए जोखिम : यदि भारत की जीएमओ-मुक्त स्थिति से समझौता किया जाता है, तो अल्पकालिक व्यापार लाभ दीर्घकालिक प्रतिष्ठा और आर्थिक क्षति की कीमत पर आ सकते हैं, विशेष रूप से यूरोपीय संघ जैसे प्रीमियम बाजारों में।
   5. भावी व्यापार सौदों के लिए मिसाल : जी.एम. आयात पर सहमति देने से एक मिसाल कायम हो सकती है, जिससे अन्य व्यापारिक साझेदारों को भविष्य में द्विपक्षीय या बहुपक्षीय सौदों में पर्यावरण या स्वास्थ्य मानकों में ढील की मांग करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा।
   6. घरेलू उद्योग और किसान पर प्रभाव : सस्ते जीएम फ़ीड आयात के लिए रास्ता खुलने से घरेलू फ़ीड उत्पादकों पर असर पड़ सकता है, जबकि गैर-जीएम फसलों का उपयोग करने वाले भारतीय किसानों को जीएमओ-मुक्त प्रमाणीकरण की आवश्यकता वाले निर्यातकों की ओर से कम मांग का सामना करना पड़ सकता है।
   7. पारदर्शी सार्वजनिक परामर्श का आह्वान : जीएम उत्पादों पर किसी भी व्यापार-संबंधी निर्णय में समावेशी नीति निर्धारण सुनिश्चित करने के लिए किसानों, निर्यातकों, नागरिक समाज, वैज्ञानिकों और धार्मिक निकायों सहित व्यापक हितधारक परामर्श शामिल होना चाहिए।

व्यापार वार्ता और रणनीतिक समझौता :

1. जीएम बाज़ार खोलने के लिए अमेरिका का दबाव : अंतरिम व्यापार समझौते के एक भाग के रूप में, अमेरिका आर्थिक और खाद्य सुरक्षा लाभों का तर्क देते हुए सोयाबीन खली और डीडीजीएस जैसे जीएम उत्पादों के लिए भारत के बाजार तक पहुंच पर जोर दे रहा है।
   2. रणनीतिक व्यापार लाभ बनाम घरेलू संवेदनशीलताएं : यद्यपि इन मांगों को समायोजित करने से भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों में सुधार हो सकता है, लेकिन इससे घरेलू विनियामक मानकों, विशेष रूप से खाद्य सुरक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में, के कमजोर होने का खतरा है।
   3. अल्पकालिक लाभ और दीर्घकालिक जोखिम के बीच व्यापार-बंद : इस कदम से तत्काल सीमित आर्थिक लाभ तो हो सकता है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप निर्यात बाजारों को नुकसान, जनता की नाराजगी और भारत के कृषि क्षेत्र की प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है।
   4. अन्य एफटीए में भारत की स्थिति को कमजोर करना : यदि भारत दबाव में आकर समझौता स्वीकार कर लेता है, तो इससे अन्य व्यापार समझौतों में उसकी वार्ता संबंधी स्थिति कमजोर हो सकती है, जिससे वह अन्य देशों की इसी प्रकार की मांगों के प्रति संवेदनशील हो जाएगा।
   5. भारत के घरेलू उत्पादकों पर प्रभाव : सस्ते जी.एम. आयात से घरेलू बाजार विकृत हो सकता है, जिससे पारंपरिक और जैविक फीडस्टॉक के भारतीय उत्पादकों को नुकसान होगा तथा अनुचित प्रतिस्पर्धा पैदा होगी।
   6. व्यापार-नापसंद के रणनीतिक मूल्यांकन की आवश्यकता : निर्णय समग्र लागत-लाभ विश्लेषण द्वारा निर्देशित होने चाहिए, जिसमें व्यापार, नैतिक, उपभोक्ता और पर्यावरणीय आयाम शामिल होने चाहिए, न कि केवल वाणिज्यिक लाभ।
   7. बाहरी दबाव की तुलना में नियामक तत्परता को प्राथमिकता दें : बाजार खोलने से पहले, भारत को अपनी संस्थागत तैयारी को मजबूत करना होगा, जिसमें परीक्षण प्रयोगशालाएं, लेबलिंग मानक और सार्वजनिक संचार शामिल हैं।

आगे की राह और मुख्य सिफारिशें :

1. पृथक्करण, परीक्षण और पता लगाने की क्षमता के लिए बुनियादी ढांचे में निवेश करें : जीएम और गैर-जीएम उत्पादों के अलग-अलग प्रबंधन को सक्षम बनाने के लिए भारत की कृषि रसद व्यवस्था को मज़बूत करें। निर्यात विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए अत्याधुनिक परीक्षण प्रयोगशालाएँ और डिजिटल ट्रेसेबिलिटी प्रणालियाँ स्थापित करें।
   2. पारदर्शी राष्ट्रीय जीएम लेबलिंग नीति बनाएं : उपभोक्ता अधिकारों की रक्षा, सूचित विकल्पों को बढ़ावा देने, तथा जीएम-संवेदनशील बाजारों में निर्यात मानकों को पूरा करने के लिए जीएम उत्पादों की स्पष्ट और उपभोक्ता-अनुकूल लेबलिंग को अनिवार्य बनाना।
   3. जैव-सुरक्षा विनियमन और किसान जागरूकता को मजबूत करना : जी.ई.ए.सी. और एफ.एस.एस.ए.आई. की भूमिका और क्षमता को उन्नत करना ताकि कठोर जैव सुरक्षा आकलन सुनिश्चित किया जा सके, साथ ही जी.एम. बीजों से संबंधित जोखिमों, कानूनी पहलुओं और प्रदर्शन संबंधी मुद्दों के बारे में किसानों को शिक्षित किया जा सके।
   4. जीएमओ से संबंधित व्यापार निर्णयों में सार्वजनिक परामर्श सुनिश्चित करें : व्यापार समझौतों के माध्यम से जीएम आयात पर नीतियां बनाते समय बहु-हितधारक दृष्टिकोण अपनाएं जिसमें नागरिक समाज, उपभोक्ता समूह, किसान, वैज्ञानिक और निर्यातक शामिल हों।
   5. भारत के विशिष्ट जैविक और जीएमओ-मुक्त बाजार खंडों की रक्षा करना : भारत के आकर्षक जैविक, हर्बल और गैर-जीएमओ निर्यातों की सुरक्षा के लिए सख्त सुरक्षा उपाय बनाए रखें, जो यूरोपीय संघ, जापान और मध्य पूर्व जैसे बाजारों में प्रीमियम मूल्य प्राप्त करते हैं।
   6. अंतर्राष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं के विरुद्ध बेंचमार्क : यूरोपीय संघ और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों के सफल मॉडलों का अध्ययन करें और उन्हें अपनाएं जो वैज्ञानिक नवाचार को कड़े लेबलिंग, उपभोक्ता सुरक्षा और सार्वजनिक विश्वास के साथ संतुलित करते हैं।
   7. एक व्यापक राष्ट्रीय जीएम नीति ढांचा विकसित करना : आयात विनियमन, उपभोक्ता अधिकार, किसान कल्याण, वैज्ञानिक अनुसंधान और व्यापार प्रभाव शमन को कवर करने वाली एक सुसंगत राष्ट्रीय जीएमओ नीति को अंतिम रूप देना और लागू करना।

निष्कर्ष : 

• जीटीआरआई की चेतावनी नीति निर्माताओं के लिए एक सामयिक और महत्वपूर्ण सूचना है क्योंकि भारत अमेरिका के साथ अपने अंतरिम व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने के करीब पहुँच रहा है। यह आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) आयातों के प्रति एक सतर्क और सुव्यवस्थित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर बल देता है, खासकर कृषि, व्यापार और जनभावना पर उनके दूरगामी प्रभावों को देखते हुए। भारत को अपनी निर्यात अखंडता से समझौता नहीं करना चाहिए, खासकर यूरोपीय संघ जैसे जीएम-संवेदनशील बाजारों में, जहाँ कड़े मानक लागू हैं। साथ ही, देश को खाद्य नैतिकता, धार्मिक संवेदनशीलता और किसान हितों की रक्षा करनी चाहिए। जीएम उत्पादों पर कोई भी निर्णय विज्ञान, पारदर्शिता और अल्पकालिक व्यापार लाभों के बजाय दीर्घकालिक राष्ट्रीय हित के प्रति प्रतिबद्धता से प्रेरित होना चाहिए।

स्त्रोत – पी. आई. बी एवं द हिन्दू। 

प्रारंभिक परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न :

Q.1. आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) फसलों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें :
1. जीएम फसलों को आनुवंशिक इंजीनियरिंग का उपयोग करके उनके डीएनए में परिवर्तन करके वांछित गुण उत्पन्न किये जाते हैं।
2. जी.एम. फसलों में प्रयुक्त बीटी जीन एक जीवाणु से आता है और शाकनाशी के प्रति सहनशीलता में मदद करता है।
3. गोल्डन राइस विटामिन ए से समृद्ध जीएम फसल का एक उदाहरण है।
4. भारत वर्तमान में सभी खाद्य उत्पादों पर अनिवार्य जी.एम. लेबलिंग लागू करता है।
उपर्युक्त में से कौन से कथन सत्य हैं?
(a) केवल 1 और 3
(b) केवल 1, 2 और 3
(c) केवल 2 और 4
(d) केवल 1, 3 और 4

उत्तर – (a) 

मुख्य परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न :

Q.1. संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अंतरिम व्यापार समझौते के तहत आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) कृषि उत्पादों के प्रस्तावित आयात के संबंध में भारत के सामने आने वाली चुनौतियों और रणनीतिक विचारों पर चर्चा करें। चर्चा कीजिए कि भारत व्यापार सुगमता और घरेलू कृषि एवं नैतिक चिंताओं की सुरक्षा के बीच संतुलन कैसे बना सकता है? ( शब्द सीमा – 250 अंक – 15 )