21 Feb न्यायिक संवेदनशीलता और लैंगिक न्याय : महिलाओं की सुरक्षा के संदर्भ में न्यायपालिका की भूमिका
मुख्य परीक्षा के सामान्य अध्ययन के अंतर्गत GS–1 में ‘समाज’, GS–2 में ‘भारतीय राजव्यवस्था, सामाजिक न्याय एवं शासन’ एवं GS-3 में ‘सुरक्षा’ से संबंधित
प्रारंभिक परीक्षा के प्रश्नपत्र-1 में भारतीय राज्यतंत्र और शासन एवं सामाजिक विकास से संबंधित
चर्चा में क्यों?
हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐसे निर्णय में हस्तक्षेप किया जिसमें महिलाओं से जुड़े गंभीर अपराध के प्रति न्यायिक दृष्टिकोण को लेकर प्रश्न उठे थे। सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यौन अपराधों तथा महिलाओं के सम्मान से जुड़े मामलों में केवल तकनीकी कानूनी व्याख्या पर्याप्त नहीं है, बल्कि न्यायिक संवेदनशीलता और पीड़िता की गरिमा का संरक्षण भी उतना ही आवश्यक है। इस संदर्भ में न्यायालय ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी को निर्देश दिया कि वह न्यायाधीशों के लिए संवेदनशीलता संबंधी दिशा-निर्देश तैयार करे। यह कदम केवल एक मामले का समाधान नहीं, बल्कि व्यापक न्यायिक सुधार और लैंगिक न्याय की दिशा में संस्थागत आत्ममंथन का संकेत है।
भारत जैसे लोकतांत्रिक और बहुल समाज में, जहाँ लैंगिक असमानता और सामाजिक पूर्वाग्रह अभी भी विद्यमान हैं, न्यायपालिका की भूमिका केवल विवाद निपटाने तक सीमित नहीं है; वह संवैधानिक मूल्यों की संरक्षक भी है। ऐसे में यह प्रश्न महत्वपूर्ण हो जाता है कि क्या हमारी न्यायिक प्रणाली महिलाओं के प्रति पर्याप्त रूप से संवेदनशील है ?
संवैधानिक और विधिक ढाँचा
भारतीय संविधान महिलाओं की गरिमा और समानता की स्पष्ट गारंटी देता है—
1. अनुच्छेद 14 – विधि के समक्ष समानता और समान संरक्षण।
2.अनुच्छेद 15(3) – महिलाओं और बच्चों के लिए विशेष प्रावधान बनाने की अनुमति।
3. अनुच्छेद 21 – जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार, जिसमें गरिमा (Dignity) भी निहित है –
(a)गरिमा का अधिकार : सर्वोच्च न्यायालय ने अनेक निर्णयों में स्पष्ट किया है कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत ‘गरिमा’ जीवन का अभिन्न अंग है। यौन अपराधों के मामलों में यदि न्यायिक प्रक्रिया ही पीड़िता के आत्मसम्मान को ठेस पहुँचाए, तो यह संवैधानिक मूल्यों के विपरीत होगा।
(b)पीड़ित-केंद्रित न्याय (Victim-Centric Justice): आधुनिक आपराधिक न्याय प्रणाली केवल आरोपी के अधिकारों तक सीमित नहीं है; यह पीड़ित के अधिकारों को भी समान महत्व देती है। यौन अपराधों में इन-कैमरा सुनवाई, पहचान की गोपनीयता और त्वरित न्याय जैसी व्यवस्थाएँ इसी दिशा में उठाए गए कदम हैं।
(c)न्यायिक संरक्षण : अदालतें समय-समय पर राज्य या निचली अदालतों के ऐसे निर्णयों को निरस्त करती रही हैं, जो महिलाओं के अधिकारों के प्रतिकूल प्रतीत हुए। यह न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है।
न्यायिक असंवेदनशीलता : समस्या का स्वरूप
यौन अपराधों से जुड़े मामलों में कभी-कभी न्यायालयों की टिप्पणियाँ या निर्णय ऐसे रहे हैं, जिनमें सामाजिक रूढ़ियों या लैंगिक पूर्वाग्रहों की झलक दिखाई देती है। उदाहरण के लिए—
* पीड़िता के आचरण या चरित्र पर अनावश्यक टिप्पणी,
* समझौते या विवाह का सुझाव,
* अपराध की गंभीरता को कमतर आँकना।
ऐसी प्रवृत्तियाँ न्यायिक निष्पक्षता पर प्रश्नचिह्न लगाती हैं और समाज में यह संदेश देती हैं कि पीड़िता को ही अपने अनुभव का औचित्य सिद्ध करना होगा।
न्यायिक सुधार की आवश्यकता
1. संवेदनशीलता प्रशिक्षण: न्यायाधीश भी उसी समाज का हिस्सा होते हैं, जहाँ पितृसत्तात्मक सोच और रूढ़ियाँ मौजूद हैं। अतः नियमित प्रशिक्षण आवश्यक है, जिसमें—
* लैंगिक अध्ययन,
* मनोवैज्ञानिक आयाम,
* बाल अधिकार,
* अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानक को शामिल किया जाए।
राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी द्वारा दिशा-निर्देश तैयार करने का प्रस्ताव इसी दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
2. न्यायिक भाषा और आचरण : अदालत की भाषा केवल कानूनी दस्तावेज नहीं, बल्कि सामाजिक संदेश भी होती है।
* निर्णयों में गरिमापूर्ण शब्दावली का प्रयोग,
* रूढ़िवादी धारणाओं से परहेज़,
* पीड़िता के प्रति सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण न्यायिक आचरण का अनिवार्य हिस्सा होना चाहिए।
3. संस्थागत संरचना में चुनौतियाँ :
* लंबित मामलों का भारी बोझ
* फास्ट-ट्रैक अदालतों की सीमित संख्या
* पीड़ित सहायता तंत्र की कमी
* गवाह संरक्षण कार्यक्रम का अपर्याप्त क्रियान्वयन
इन चुनौतियों के कारण न्यायिक प्रक्रिया लंबी और मानसिक रूप से थकाऊ हो जाती है।
लैंगिक न्याय और लोकतांत्रिक मूल्यों का संबंध
लोकतंत्र केवल चुनावों से नहीं, बल्कि नागरिक अधिकारों की प्रभावी रक्षा से मजबूत होता है। यदि महिलाएँ न्याय पाने में असुरक्षित महसूस करें, तो लोकतंत्र का आधार कमजोर होता है। न्यायिक संवेदनशीलता का सीधा संबंध—
* सामाजिक विश्वास,
* संस्थागत वैधता,
* विधि के शासन (Rule of Law) से है।
जब सर्वोच्च न्यायालय यह स्पष्ट करता है कि न्यायिक प्रक्रिया में मानवीय दृष्टिकोण आवश्यक है, तो वह संविधान की आत्मा को सुदृढ़ करता है।
धार्मिक-सामाजिक पूर्वाग्रह और न्याय
भारत एक विविधतापूर्ण समाज है, जहाँ धर्म, जाति और परंपराएँ सामाजिक संरचना को प्रभावित करती हैं। कई बार न्यायिक निर्णय भी अनजाने में इन पूर्वाग्रहों से प्रभावित हो सकते हैं।इसलिए आवश्यक है कि—
* न्यायाधीशों को संवैधानिक नैतिकता (Constitutional Morality) को प्राथमिकता देने का प्रशिक्षण दिया जाए।
* व्यक्तिगत विश्वासों को न्यायिक निर्णय से अलग रखा जाए।
आगे की राह
(1) अनिवार्य लैंगिक संवेदनशीलता मॉड्यूल : सभी स्तरों पर न्यायिक अधिकारियों के लिए नियमित प्रशिक्षण।
(2) पीड़ित सहायता तंत्र का सुदृढ़ीकरण :
* मनोवैज्ञानिक परामर्श
* कानूनी सहायता
* सुरक्षित गवाह प्रणाली
(3) न्यायिक जवाबदेही और पारदर्शिता :
* आंतरिक आचार संहिता
* शिकायत निवारण तंत्र
* निर्णयों की समयबद्ध समीक्षा
(4) प्रौद्योगिकी का उपयोग : ई-कोर्ट्स और डिजिटल रिकॉर्डिंग से पारदर्शिता एवं त्वरित सुनवाई संभव है।
निष्कर्ष
न्याय केवल विधिक तकनीक का प्रश्न नहीं, बल्कि संवेदना और मानवीय दृष्टिकोण का विषय भी है। महिलाओं की सुरक्षा और सम्मान सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका को संवैधानिक मूल्यों के अनुरूप संवेदनशील और उत्तरदायी होना होगा। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाया गया कदम यह संकेत देता है कि न्यायपालिका आत्ममंथन और सुधार के लिए तैयार है। यदि इन प्रयासों को प्रभावी ढंग से लागू किया गया, तो यह न केवल महिलाओं की सुरक्षा को सुदृढ़ करेगा, बल्कि न्यायपालिका में जनता के विश्वास को भी मजबूत करेगा। अंततः, न्यायिक संवेदनशीलता लोकतंत्र की परिपक्वता का मापदंड है। जब न्याय व्यवस्था पीड़ित के सम्मान और अधिकारों की रक्षा करती है, तभी संविधान का वास्तविक अर्थ साकार होता है।
# प्रारंभिक परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न :
Q. भारतीय संविधान के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. अनुच्छेद 21 के अंतर्गत गरिमा का अधिकार निहित है।
2. अनुच्छेद 15(3) राज्य को महिलाओं और बच्चों के लिए विशेष प्रावधान बनाने की अनुमति देता है।
3. न्यायिक समीक्षा संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है।
4. न्यायिक संवेदनशीलता केवल नैतिक सिद्धांत है, इसका संवैधानिक आधार नहीं है।
उपरोक्त में से कौन-से कथन सही हैं?
(a) केवल 1 और 2
(b) केवल 1, 2 और 3
(c) केवल 2 और 4
(d) 1, 2, 3 और 4
उत्तर: b
# मुख्य परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न :
Q.“न्याय केवल विधिक व्याख्या नहीं, बल्कि संवैधानिक नैतिकता और मानवीय संवेदनशीलता का समन्वय है।” महिलाओं से जुड़े अपराधों के संदर्भ में न्यायिक संवेदनशीलता की आवश्यकता का समालोचनात्मक विश्लेषण कीजिए। न्यायिक सुधार के लिए ठोस उपाय सुझाइए।
(शब्द सीमा – 250, अंक – 15)
No Comments