तमिलनाडु में सड़कों के नाम से जाति संबोधन हटाने पर मद्रास हाईकोर्ट की पहल, जानिए पूरा मामला

01 Oct तमिलनाडु में सड़कों के नाम से जाति संबोधन हटाने पर मद्रास हाईकोर्ट की पहल, जानिए पूरा मामला

✎ मद्रास उच्च न्यायालय का सड़कों और इलाकों के जातिगत नामों को हटाने का निर्देश संवैधानिक समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper II — भारतीय संविधान, शासन और सामाजिक न्याय  |  GS Paper I — भारतीय समाज
• Prelims: जातिगत नामकरण, मद्रास उच्च न्यायालय, जनहित याचिका (PIL), संवैधानिक नैतिकता, सामाजिक न्याय, भेदभाव-रहित समाज
• Essay: जाति-विहीन समाज की ओर: संवैधानिक आदर्श और सामाजिक वास्तविकताएँ, न्यायपालिका की भूमिका: सामाजिक परिवर्तन का एक साधन

त्वरित पुनरावृत्ति: मद्रास उच्च न्यायालय का सड़कों और इलाकों के जातिगत नामों को हटाने का निर्देश संवैधानिक समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

यह खबर चर्चा में क्यों?

मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु में सड़कों, गलियों और इलाकों के नामों से जातिगत उपाधियों को हटाने के लिए स्वतः संज्ञान (suo motu) जनहित याचिका (PIL) दायर की है। न्यायालय ने राज्य सरकार को इस संबंध में अब तक हटाए गए और शेष जातिगत नामों की स्थिति रिपोर्ट चार सप्ताह के भीतर प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। यह कदम 1978 से जारी विभिन्न न्यायिक निर्देशों और सरकारी आदेशों के बावजूद ऐसे नामों के बने रहने पर चिंता व्यक्त करने के बाद उठाया गया है।

पृष्ठभूमि

• मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु में सड़कों, गलियों और इलाकों के नामों से जातिगत उपाधियों को हटाने के लिए स्वतः संज्ञान जनहित याचिका दायर की है।
• न्यायालय ने राज्य सरकार को चार सप्ताह के भीतर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसमें अब तक हटाए गए और शेष जातिगत नामों का विवरण हो।
• यह याचिका न्यायमूर्ति एन. रमेश के 11 अगस्त, 2026 के आदेश पर आधारित है, जिसमें उन्होंने ‘पल्लार स्ट्रीट’ जैसे जातिगत नामों के अस्तित्व पर खेद व्यक्त किया था।
• 1978 में जारी एक सरकारी आदेश में सभी स्थानीय निकायों को सड़कों और गलियों के नामों में जातिगत उपाधियों की पहचान करने और उन्हें हटाने का निर्देश दिया गया था।
• उच्च न्यायालय ने 2018 से इस संबंध में कई निर्देश जारी किए हैं।
• न्यायमूर्ति रमेश ने इस बात पर जोर दिया कि जाति के नाम पर किसी सड़क या स्थान का नामकरण गंभीर परिणाम देता है, क्योंकि निवासियों की पहचान उनकी जाति से होती है और ये नाम राशन कार्ड, आधार कार्ड और ड्राइविंग लाइसेंस जैसे आधिकारिक दस्तावेजों में भी परिलक्षित होते हैं।
• न्यायालय ने जाति-विहीन समाज के निर्माण की संवैधानिक अनिवार्यता पर प्रकाश डाला और तमिलनाडु के सभी स्कूलों और कॉलेजों के नामों से जातिगत उपाधियों को हटाने के हालिया आदेश का भी उल्लेख किया।
• न्यायालय ने कहा कि यह अभ्यास तब तक अधूरा रहेगा जब तक सड़कों और गलियों के नामों से सभी जातिगत उपाधियाँ पूरी तरह से हटा नहीं दी जातीं।

जातिगत नामकरण और संवैधानिक आदर्श

• भारत का संविधान (Constitution of India) अनुच्छेद 14 (Article 14) के तहत समानता का अधिकार (Right to Equality) प्रदान करता है, जो कानून के समक्ष सभी व्यक्तियों की समानता सुनिश्चित करता है।
• अनुच्छेद 15 (Article 15) धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्मस्थान के आधार पर किसी भी प्रकार के भेदभाव (Discrimination) पर रोक लगाता है।
• जातिगत नामकरण, चाहे वह सड़कों, गलियों या सार्वजनिक स्थानों पर हो, समाज में जातिगत पहचान को बनाए रखने और उसे मजबूत करने में योगदान कर सकता है, जो संवैधानिक आदर्शों के विपरीत है।
• यह व्यक्तियों को उनकी जाति के आधार पर पहचानने के लिए मजबूर करता है, जिससे सामाजिक स्तरीकरण (Social Stratification) और भेदभाव की संभावना बढ़ जाती है।
• न्यायपालिका (Judiciary) ने समय-समय पर ऐसे जातिगत नामों को हटाने के लिए हस्तक्षेप किया है, ताकि एक समतावादी और जाति-विहीन समाज के निर्माण के संवैधानिक लक्ष्य को प्राप्त किया जा सके।
• स्वतः संज्ञान जनहित याचिका (Suo Motu Public Interest Litigation) एक महत्वपूर्ण न्यायिक उपकरण है, जिसके माध्यम से न्यायालय स्वयं किसी सार्वजनिक महत्व के मामले का संज्ञान लेकर कार्यवाही शुरू कर सकता है, भले ही कोई पीड़ित पक्ष सीधे न्यायालय में न आया हो।
• यह न्यायपालिका को सामाजिक न्याय (Social Justice) और सार्वजनिक हित के मामलों में सक्रिय भूमिका निभाने में सक्षम बनाता है।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
स्वप्रेरणा से जनहित याचिका (Suo Motu PIL)	न्यायालय द्वारा स्वयं संज्ञान लेकर जनहित के मामलों में हस्तक्षेप, न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका को दर्शाता है।
जातिगत नाम-पट्टों को हटाना	सड़कों, गलियों और इलाकों के नामों से जातिगत पहचान को समाप्त करने का प्रयास, सामाजिक समानता और जातिविहीन समाज के संवैधानिक लक्ष्य की ओर एक कदम।
न्यायिक निर्देशों का अनुपालन	न्यायालय द्वारा पूर्व में दिए गए निर्देशों और सरकारी आदेशों (GO) के प्रभावी क्रियान्वयन को सुनिश्चित करना, न्यायिक जवाबदेही और शासन में पारदर्शिता स्थापित करना।
स्थिति रिपोर्ट की मांग	राज्य सरकार से अब तक हटाए गए और शेष जातिगत नाम-पट्टों की जानकारी मांगना, समस्या की गंभीरता और समाधान की प्रगति का आकलन करने में सहायक।
आधिकारिक दस्तावेजों पर प्रभाव	जातिगत नामों का राशन कार्ड, आधार कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस जैसे दस्तावेजों में परिलक्षित होना, व्यक्ति की पहचान को जाति से जोड़ता है, जिसे समाप्त करना आवश्यक है।

महत्व

सामाजिक महत्व

• यह कदम जातिविहीन समाज के संवैधानिक आदर्श को प्राप्त करने की दिशा में महत्वपूर्ण है।
• यह व्यक्तियों को उनकी जाति के बजाय नागरिक के रूप में पहचान स्थापित करने में सहायक होगा।
• यह सामाजिक भेदभाव और पूर्वाग्रहों को कम करने में योगदान देगा, जिससे अधिक समावेशी समाज का निर्माण होगा।

संवैधानिक महत्व

• यह अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 15 (धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्मस्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध) के सिद्धांतों को मजबूत करता है।
• न्यायपालिका की सक्रियता संवैधानिक मूल्यों की रक्षा और नागरिकों के अधिकारों को सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

प्रशासनिक महत्व

• यह सरकारी आदेशों और न्यायिक निर्देशों के प्रभावी क्रियान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए राज्य प्रशासन पर दबाव डालता है।
• यह स्थानीय निकायों की जवाबदेही बढ़ाता है और उन्हें सामाजिक सुधारों में सक्रिय भूमिका निभाने के लिए प्रेरित करता है।

चुनौतियाँ

1. क्रियान्वयन में बाधाएँ

• जातिगत नाम-पट्टों को हटाने के लिए स्थानीय निकायों और संबंधित विभागों के बीच समन्वय की कमी।
• समुदायों द्वारा अपने जातिगत नामों को बनाए रखने का प्रतिरोध या विरोध।

यूपीएससी लिंक: शासन, पारदर्शिता और जवाबदेही

2. जागरूकता का अभाव

• जनता के बीच जातिगत नामों के नकारात्मक प्रभावों और उनके हटाने के महत्व के बारे में जागरूकता की कमी।
• जातिगत पहचान को सामाजिक प्रतिष्ठा से जोड़ने की प्रवृत्ति।

यूपीएससी लिंक: सामाजिक सशक्तिकरण

3. राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी

• जातिगत राजनीति के कारण ऐसे संवेदनशील मुद्दों पर निर्णायक कार्रवाई करने में राजनीतिक अनिच्छा।
• वोट बैंक की राजनीति के चलते सुधारों को टालने की प्रवृत्ति।

यूपीएससी लिंक: भारतीय राजनीति और शासन

4. पहचान का संकट

• कुछ समुदायों के लिए जातिगत नाम उनकी ऐतिहासिक और सांस्कृतिक पहचान का हिस्सा हो सकते हैं, जिससे उन्हें हटाने पर पहचान का संकट उत्पन्न हो सकता है।
• नए, तटस्थ नामों के चयन में आम सहमति का अभाव।

यूपीएससी लिंक: भारतीय समाज की मुख्य विशेषताएँ

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
न्यायिक निर्देशों का पालन न होना	वर्षों से जारी अदालती आदेशों और सरकारी निर्देशों के बावजूद जातिगत नाम-पट्टों का अस्तित्व, शासन की प्रभावशीलता पर सवाल उठाता है।
आधिकारिक दस्तावेजों में जाति का उल्लेख	राशन कार्ड, आधार कार्ड जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों में जातिगत पते का परिलक्षित होना, व्यक्ति की पहचान को जाति से जोड़ता है और भेदभाव को बढ़ावा दे सकता है।
सामाजिक अलगाव	जातिगत नामों वाली गलियाँ या मोहल्ले अक्सर सामाजिक अलगाव और विभाजन को बढ़ावा देते हैं, जिससे विभिन्न समुदायों के बीच दूरी बढ़ती है।
संवैधानिक मूल्यों का उल्लंघन	जातिगत नाम-पट्टे समानता, गैर-भेदभाव और जातिविहीन समाज के संवैधानिक आदर्शों के विरुद्ध हैं।
प्रशासनिक उदासीनता	स्थानीय प्रशासन द्वारा इस मुद्दे पर सक्रियता की कमी और निर्देशों के क्रियान्वयन में ढिलाई।

आगे की राह

• राज्य सरकार को एक विस्तृत कार्य योजना (Action Plan) बनानी चाहिए जिसमें जातिगत नाम-पट्टों की पहचान, हटाने की प्रक्रिया और नए तटस्थ नामों के चयन के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश हों।
• स्थानीय निकायों को इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से शामिल किया जाना चाहिए और उनके प्रदर्शन की नियमित निगरानी की जानी चाहिए।
• जातिगत नामों के नकारात्मक प्रभावों और जातिविहीन समाज के महत्व के बारे में जन जागरूकता अभियान चलाए जाने चाहिए।
• नए नामकरण के लिए स्थानीय समुदायों और नागरिक समाज संगठनों के साथ परामर्श किया जाना चाहिए ताकि सर्वसम्मति बन सके।
• न्यायपालिका को ऐसे मामलों में सक्रिय निगरानी जारी रखनी चाहिए ताकि उसके निर्देशों का प्रभावी ढंग से पालन सुनिश्चित हो सके।
• आधिकारिक दस्तावेजों से जातिगत पते के संदर्भों को हटाने के लिए एक सुव्यवस्थित प्रक्रिया स्थापित की जानी चाहिए।
• शिक्षा प्रणाली में जातिगत भेदभाव के विरुद्ध मूल्यों को बढ़ावा दिया जाना चाहिए, जैसा कि मद्रास उच्च न्यायालय ने स्कूलों और कॉलेजों के नामों से जातिगत पहचान हटाने का निर्देश दिया था।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. भारत में जनहित याचिका (PIL) की अवधारणा को न्यायिक सक्रियता के माध्यम से विकसित किया गया है।
2. कोई भी व्यक्ति या संगठन जनहित याचिका दायर कर सकता है, भले ही वह सीधे तौर पर प्रभावित न हो।
3. सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों को जनहित याचिका पर सुनवाई करने का अधिकार है।
उपरोक्त में से कितने कथन सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीन
4. कोई नहीं

उत्तर: सभी तीन — कथन 1 सही है क्योंकि जनहित याचिका की अवधारणा भारतीय न्यायपालिका ने न्यायिक सक्रियता के एक उपकरण के रूप में विकसित की है। कथन 2 सही है क्योंकि जनहित याचिका का उद्देश्य सार्वजनिक हित की रक्षा करना है, और इसके लिए याचिकाकर्ता का सीधे प्रभावित होना आवश्यक नहीं है। कथन 3 सही है क्योंकि भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 और 226 के तहत क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय जनहित याचिका पर सुनवाई कर सकते हैं।

Q2. निम्नलिखित में से कौन-सा अनुच्छेद भारतीय संविधान में ‘समानता के अधिकार’ से संबंधित है?

1. अनुच्छेद 14
2. अनुच्छेद 19
3. अनुच्छेद 21
4. अनुच्छेद 32

उत्तर: अनुच्छेद 14 — अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण का प्रावधान करता है, जो समानता के अधिकार का मूल है। अनुच्छेद 19 स्वतंत्रता के अधिकार से, अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से, और अनुच्छेद 32 संवैधानिक उपचारों के अधिकार से संबंधित है।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ न्यायिक सक्रियता के एक उपकरण के रूप में जनहित याचिका (PIL) की भूमिका का परीक्षण कीजिए। जातिगत नामपट्टिकाओं को हटाने के मद्रास उच्च न्यायालय के हालिया निर्देश के आलोक में जातिविहीन समाज के निर्माण में इसकी प्रभावशीलता पर चर्चा कीजिए। (15 Marks)

रूपरेखा: परिचय: जनहित याचिका (PIL) और न्यायिक सक्रियता की संक्षिप्त परिभाषा।
मुख्य भाग:
1. जनहित याचिका की भूमिका: न्यायिक सक्रियता के एक उपकरण के रूप में जनहित याचिका कैसे कार्य करती है, इसका वर्णन करें। इसमें न्याय तक पहुंच का विस्तार, सामाजिक न्याय को बढ़ावा देना, और कार्यपालिका की जवाबदेही सुनिश्चित करना शामिल है।
2. मद्रास उच्च न्यायालय का निर्देश: मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा सड़कों, गलियों और इलाकों के नामों से जातिगत नामपट्टिकाओं को हटाने के लिए दिए गए निर्देशों का उल्लेख करें। यह बताएं कि यह निर्देश किस प्रकार संवैधानिक नैतिकता और समानता के अधिकार (अनुच्छेद 14) के सिद्धांतों पर आधारित है।
3. जातिविहीन समाज के निर्माण में प्रभावशीलता:
क. सकारात्मक प्रभाव: बताएं कि ऐसे न्यायिक निर्देश किस प्रकार जातिगत भेदभाव को कम करने, सामाजिक एकीकरण को बढ़ावा देने और संवैधानिक आदर्शों को मजबूत करने में सहायक हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, पहचान के साथ जाति के जुड़ाव को तोड़ना।
ख. सीमाएं और चुनौतियां: चर्चा करें कि केवल नाम बदलने से जमीनी स्तर पर जातिगत भेदभाव पूरी तरह समाप्त नहीं हो सकता। इसमें सामाजिक मानसिकता में बदलाव की आवश्यकता, सरकारी आदेशों के कार्यान्वयन में चुनौतियां और न्यायिक सक्रियता की सीमाओं पर भी प्रकाश डालें।
ग. अन्य संवैधानिक प्रावधान: संविधान के अन्य प्रावधानों जैसे राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों (DPSP) और मौलिक कर्तव्यों का उल्लेख करें जो जातिविहीन समाज के लक्ष्य का समर्थन करते हैं।
निष्कर्ष: जनहित याचिका के महत्व को दोहराएं और एक जातिविहीन समाज के निर्माण के लिए न्यायिक हस्तक्षेप, विधायी प्रयासों और सामाजिक सुधारों के संयुक्त दृष्टिकोण की आवश्यकता पर बल दें।

स्रोत: The Hindu

Tamil Nadu PCS (TNPSC) — राज्य PCS अभ्यास

Prelims: तमिलनाडु में सड़कों, मार्गों और स्थानीय क्षेत्रों के नामों से जाति संबंधी संबोधनों को हटाने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लिया गया। इस संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: <br>1. उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को ऐसे नामों को बदलने के लिए एक समयबद्ध कार्ययोजना प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। <br>2. यह मामला अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के अंतर्गत दर्ज किया गया है। <br>3. तमिलनाडु सरकार ने पहले ही राज्य में सभी सार्वजनिक स्थानों से जाति संबंधी संबोधनों को हटाने के लिए एक नीति तैयार कर ली है। <br>उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से कथन सही है/हैं?

1. केवल 1
2. केवल 1 और 2
3. केवल 2 और 3
4. 1, 2 और 3

उत्तर: केवल 1 — उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को जाति संबंधी संबोधनों को हटाने के लिए समयबद्ध कार्ययोजना प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जबकि अन्य कथन असत्य हैं।

Mains: तमिलनाडु में सड़कों, मार्गों और स्थानीय क्षेत्रों के नामों से जाति संबंधी संबोधनों को हटाने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लिया गया है। इस निर्णय के सामाजिक न्याय एवं समानता के संदर्भ में तमिलनाडु की प्रशासनिक व्यवस्था पर पड़ने वाले प्रभावों का विश्लेषण कीजिए।

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Anthropology VS PSIR
• Best PSIR optional coaching
• Best PSIR optional coaching online
• Best PSIR optional teacher