तमिलनाडु में रेत खनन घोटाले: मद्रास हाईकोर्ट में ED के 2024 पत्र पर चुनौती, जानिए पूरा मामला

07 Oct तमिलनाडु में रेत खनन घोटाले: मद्रास हाईकोर्ट में ED के 2024 पत्र पर चुनौती, जानिए पूरा मामला

✎ प्रवर्तन निदेशालय (ED) धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002 के तहत धन शोधन के मामलों की जांच करता है, और इसकी कार्रवाइयाँ न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, जैसा कि मद्रास उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों में देखा गया है।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper II — भारतीय राजव्यवस्था, शासन एवं सामाजिक न्याय  |  GS Paper III — आंतरिक सुरक्षा, पर्यावरण एवं आपदा प्रबंधन
• Prelims: प्रवर्तन निदेशालय (ED), धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002, मद्रास उच्च न्यायालय, सर्वोच्च न्यायालय, राज्य सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (DVAC), बालू खनन, अवैध खनन, न्यायिक समीक्षा, संघवाद
• Essay: भारत में अवैध खनन और पर्यावरण पर इसके प्रभाव, भ्रष्टाचार से निपटने में केंद्रीय और राज्य एजेंसियों की भूमिका, न्यायिक सक्रियता और शासन में उसकी सीमाएँ

त्वरित पुनरावृत्ति: प्रवर्तन निदेशालय (ED) धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002 के तहत धन शोधन के मामलों की जांच करता है, और इसकी कार्रवाइयाँ न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, जैसा कि मद्रास उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों में देखा गया है।

यह खबर चर्चा में क्यों?

तमिलनाडु में कथित ₹4,730 करोड़ के बालू खनन घोटाले से संबंधित एक मामले में मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार और राज्य सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (DVAC) को नोटिस जारी किया है। यह याचिका एक निजी निर्माण कंपनी के भागीदार द्वारा दायर की गई है, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा 2024 में पुलिस महानिदेशक को भेजे गए एक संचार को रद्द करने की मांग की गई है। याचिकाकर्ता ने DVAC को इस संचार के आधार पर कोई भी प्राथमिकी (FIR) दर्ज करने या दंडात्मक कार्रवाई करने से रोकने का भी अनुरोध किया है।

पृष्ठभूमि

• प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने बालू खनन से संबंधित राज्य पुलिस द्वारा दर्ज कुछ असंबंधित प्राथमिकियों के आधार पर धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002 के तहत कई व्यक्तियों के खिलाफ कार्यवाही शुरू की थी।
• याचिकाकर्ता के अनुसार, धन शोधन (Money Laundering) के संदेह के लिए कोई ठोस ‘प्रेडिकेट ऑफेंस’ (Predicate Offence) मौजूद नहीं था।
• मद्रास उच्च न्यायालय ने ED द्वारा शुरू की गई सभी कार्यवाहियों को रद्द कर दिया था और केंद्रीय एजेंसी द्वारा कई संपत्तियों की अनंतिम कुर्की (Provisional Attachment) को भी रद्द कर दिया था।
• सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) ने भी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली ED की अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया था।
• याचिकाकर्ता का तर्क है कि ये अदालती आदेश ED के 2024 के संचार पर विचार करने के बाद पारित किए गए थे।
• अब, DVAC कथित तौर पर उसी 2024 के संचार के आधार पर कार्रवाई करने की योजना बना रहा है, जिसके कारण याचिकाकर्ता ने इसे रद्द करने के लिए न्यायालय का रुख किया है।

धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002 और प्रवर्तन निदेशालय (ED)

• धन शोधन निवारण अधिनियम (Prevention of Money Laundering Act – PMLA), 2002, भारत में धन शोधन को रोकने और धन शोधन से प्राप्त या उससे संबंधित संपत्ति को जब्त करने के लिए एक व्यापक कानून है।
• यह अधिनियम धन शोधन के अपराध को परिभाषित करता है और इसके लिए दंड का प्रावधान करता है, जिसमें कठोर कारावास और जुर्माना शामिल है।
• PMLA के तहत, प्रवर्तन निदेशालय (Enforcement Directorate – ED) को धन शोधन के मामलों की जांच करने और अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार है।
• ED वित्त मंत्रालय के राजस्व विभाग के तहत एक बहु-अनुशासनात्मक संगठन है, जो विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA), 1999 और PMLA, 2002 के प्रावधानों को लागू करता है।
• PMLA की धारा 66(2) ED पर एक वैधानिक दायित्व (Statutory Obligation) लगाती है कि वह धन शोधन के अपराध से संबंधित जानकारी को अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ साझा करे।
• इस अधिनियम के तहत, ED को अपराध की आय (Proceeds of Crime) से प्राप्त संपत्तियों को अस्थायी रूप से कुर्क करने और बाद में उन्हें जब्त करने का अधिकार है।
• PMLA के तहत जांच शुरू करने के लिए एक ‘प्रेडिकेट ऑफेंस’ (यानी, एक अनुसूचित अपराध) का होना आवश्यक है, जिससे धन शोधन की आय उत्पन्न हुई हो।
• न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) भारतीय संविधान की एक महत्वपूर्ण विशेषता है, जिसके तहत उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय कानूनों और सरकारी कार्रवाइयों की संवैधानिकता और वैधता की जांच कर सकते हैं।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
प्रवर्तन निदेशालय (ED) की भूमिका	ED ने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत कार्रवाई की, जो वित्तीय अपराधों की जांच में इसकी केंद्रीय भूमिका को दर्शाता है।
राज्य सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (DVAC) की भूमिका	DVAC राज्य स्तर पर भ्रष्टाचार की जांच के लिए जिम्मेदार है, जो संघीय ढांचे में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के समन्वय को दर्शाता है।
न्यायिक समीक्षा	मद्रास उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय ने ED की कार्यवाही को रद्द किया, जो न्यायिक समीक्षा की शक्ति और कानून के शासन को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका पर प्रकाश डालता है।
रेत खनन घोटाला	यह अवैध खनन और प्राकृतिक संसाधनों के दुरुपयोग से जुड़े पर्यावरणीय और आर्थिक अपराधों की गंभीरता को दर्शाता है।
PMLA की धारा 66(2)	यह ED पर अन्य एजेंसियों के साथ जानकारी साझा करने का वैधानिक दायित्व डालती है, जो अंतर-एजेंसी सहयोग के महत्व को रेखांकित करता है।
संघीय ढांचा	केंद्र और राज्य की एजेंसियों (ED और DVAC) के बीच समन्वय और क्षेत्राधिकार के मुद्दे भारत के संघीय ढांचे में जटिलताओं को दर्शाते हैं।

महत्व

शासन और जवाबदेही

• यह मामला सरकारी अधिकारियों और निजी संस्थाओं द्वारा कथित भ्रष्टाचार की जांच में विभिन्न एजेंसियों की भूमिका को उजागर करता है।
• न्यायिक हस्तक्षेप यह सुनिश्चित करता है कि जांच और कानूनी प्रक्रियाएं कानून के दायरे में हों, जिससे शासन में जवाबदेही बनी रहे।

कानून प्रवर्तन और समन्वय

• ED और DVAC जैसी एजेंसियों के बीच सूचना साझाकरण और सहयोग की आवश्यकता को रेखांकित करता है, विशेषकर ऐसे मामलों में जिनमें अंतर-राज्यीय या वित्तीय अपराध शामिल हों।
• यह दर्शाता है कि कैसे केंद्रीय और राज्य एजेंसियां एक ही मामले के विभिन्न पहलुओं पर काम कर सकती हैं, लेकिन उनके बीच समन्वय महत्वपूर्ण है।

पर्यावरण और संसाधन प्रबंधन

• अवैध रेत खनन जैसे प्राकृतिक संसाधनों के दुरुपयोग के गंभीर पर्यावरणीय और आर्थिक प्रभावों को दर्शाता है।
• यह प्राकृतिक संसाधनों के सतत प्रबंधन और अवैध गतिविधियों को रोकने के लिए मजबूत नियामक ढांचे की आवश्यकता पर जोर देता है।

न्यायपालिका की भूमिका

• उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ED की कार्यवाही को रद्द करना न्यायिक समीक्षा की शक्ति को प्रदर्शित करता है, जो नागरिकों के अधिकारों की रक्षा और कार्यकारी अतिरेक को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है।
• यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता और कानून के शासन को बनाए रखने में इसकी भूमिका को पुष्ट करता है।

चुनौतियाँ

1. अंतर-एजेंसी समन्वय

• केंद्रीय और राज्य एजेंसियों के बीच क्षेत्राधिकार और सहयोग की कमी जांच में बाधा डाल सकती है।
• सूचना साझाकरण और संयुक्त अभियानों के लिए स्पष्ट प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति दक्षता को प्रभावित करती है।

यूपीएससी लिंक: शासन, कानून प्रवर्तन

2. जांच की वैधता और प्रक्रियात्मक शुद्धता

• जांच एजेंसियों द्वारा अपनाई गई प्रक्रियाओं की वैधता पर न्यायिक जांच, जैसा कि ED के मामले में हुआ।
• यह सुनिश्चित करना कि जांच कानून के स्थापित सिद्धांतों और संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप हो।

यूपीएससी लिंक: न्यायपालिका, संवैधानिक कानून

3. अवैध खनन पर नियंत्रण

• अवैध रेत खनन जैसे प्राकृतिक संसाधनों के अवैध दोहन को रोकना एक बड़ी चुनौती है।
• पर्यावरणीय क्षति और राजस्व हानि को रोकने के लिए प्रभावी निगरानी और प्रवर्तन तंत्र की आवश्यकता।

यूपीएससी लिंक: पर्यावरण, संसाधन प्रबंधन

4. भ्रष्टाचार का मुकाबला

• सार्वजनिक जीवन में भ्रष्टाचार से निपटना और इसमें शामिल लोगों को जवाबदेह ठहराना।
• भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों का प्रभावी प्रवर्तन और जांच एजेंसियों की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना।

यूपीएससी लिंक: शासन, नैतिकता

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
एजेंसियों के बीच क्षेत्राधिकार विवाद	केंद्रीय और राज्य एजेंसियों के बीच स्पष्ट भूमिकाओं और समन्वय की कमी से जांच में देरी और अक्षमता हो सकती है।
जांच में प्रक्रियात्मक त्रुटियां	यदि जांच एजेंसियां उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन नहीं करती हैं, तो उनकी कार्रवाई को अदालतों द्वारा रद्द किया जा सकता है, जैसा कि ED के मामले में हुआ।
अवैध खनन का व्यापक प्रभाव	अवैध रेत खनन से पर्यावरण को गंभीर नुकसान होता है, राजस्व का नुकसान होता है और संगठित अपराध को बढ़ावा मिलता है।
न्यायिक हस्तक्षेप का प्रभाव	अदालतों द्वारा जांच को रद्द करने से जांच एजेंसियों के मनोबल और प्रभावशीलता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, हालांकि यह कानून के शासन के लिए आवश्यक है।
सूचना साझाकरण का दुरुपयोग	एजेंसियों के बीच साझा की गई जानकारी का दुरुपयोग या गलत व्याख्या की संभावना, जिससे अनावश्यक कानूनी कार्यवाही हो सकती है।
भ्रष्टाचार विरोधी प्रयासों की विश्वसनीयता	यदि भ्रष्टाचार के मामलों में प्रभावी ढंग से कार्रवाई नहीं की जाती है या वे कानूनी चुनौतियों में फंस जाते हैं, तो जनता का विश्वास कम हो सकता है।

आगे की राह

• केंद्रीय और राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बीच प्रभावी समन्वय के लिए एक स्पष्ट प्रोटोकॉल स्थापित किया जाना चाहिए।
• जांच एजेंसियों को अपनी कार्यवाही में प्रक्रियात्मक शुद्धता और कानूनी सिद्धांतों का कड़ाई से पालन सुनिश्चित करना चाहिए।
• अवैध खनन गतिविधियों पर प्रभावी ढंग से अंकुश लगाने के लिए मजबूत निगरानी तंत्र और त्वरित प्रवर्तन कार्रवाई की आवश्यकता है।
• प्राकृतिक संसाधनों के प्रबंधन और खनन गतिविधियों को विनियमित करने के लिए एक व्यापक नीतिगत ढांचा विकसित किया जाना चाहिए।
• भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों के तहत मामलों की त्वरित सुनवाई और निपटान के लिए विशेष अदालतों की स्थापना पर विचार किया जा सकता है।
• जांच एजेंसियों की क्षमता निर्माण और उन्हें आधुनिक फोरेंसिक उपकरणों और तकनीकों से लैस करना महत्वपूर्ण है।
• सार्वजनिक जागरूकता अभियान चलाकर अवैध खनन के पर्यावरणीय और सामाजिक-आर्थिक प्रभावों के बारे में जनता को शिक्षित किया जाना चाहिए।
• व्हिसलब्लोअर संरक्षण तंत्र को मजबूत किया जाना चाहिए ताकि भ्रष्टाचार की रिपोर्ट करने वालों को सुरक्षा मिल सके।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. यह अधिनियम केवल उन अपराधों से संबंधित है जो भारत में किए गए हैं।
2. प्रवर्तन निदेशालय (ED) को इस अधिनियम के तहत जांच करने का अधिकार है।
3. PMLA के तहत दर्ज मामले में गिरफ्तारी के लिए किसी ‘मूल अपराध’ (Predicate Offence) का होना आवश्यक नहीं है।
उपरोक्त में से कितने कथन सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीन
4. कोई नहीं

उत्तर: केवल दो — कथन 1 गलत है क्योंकि PMLA भारत के बाहर किए गए कुछ अपराधों से भी संबंधित हो सकता है यदि उनकी आय भारत में लाई जाती है। कथन 2 सही है, ED PMLA के तहत जांच करने वाली प्रमुख एजेंसी है। कथन 3 गलत है, PMLA के तहत कार्रवाई के लिए एक ‘मूल अपराध’ (Predicate Offence) का होना अनिवार्य है, जिसके माध्यम से धन शोधन किया गया हो।

Q2. निम्नलिखित में से कौन-सा अनुच्छेद उच्च न्यायालयों को रिट जारी करने का अधिकार प्रदान करता है?

1. अनुच्छेद 32
2. अनुच्छेद 136
3. अनुच्छेद 226
4. अनुच्छेद 142

उत्तर: अनुच्छेद 226 — अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और किसी अन्य उद्देश्य के लिए रिट जारी करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय को यह अधिकार देता है।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ भारत में संघीय ढांचे के भीतर केंद्रीय जांच एजेंसियों (जैसे ED) और राज्य पुलिस बलों के बीच सहयोग और टकराव के बिंदुओं का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए। हाल के न्यायिक निर्णयों के आलोक में अवैध खनन जैसे मामलों में उनकी भूमिका का मूल्यांकन भी कीजिए। (15 Marks)

रूपरेखा: परिचय: केंद्रीय और राज्य एजेंसियों के बीच संबंधों का संक्षिप्त परिचय।
सहयोग के बिंदु: सूचना साझाकरण (PMLA की धारा 66(2)), संयुक्त जांच, विशेषज्ञता का आदान-प्रदान।
टकराव के बिंदु: क्षेत्राधिकार संबंधी विवाद, राजनीतिक हस्तक्षेप के आरोप, समवर्ती सूची के विषय, ‘मूल अपराध’ की परिभाषा पर मतभेद।
हाल के न्यायिक निर्णय: मद्रास उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के उन निर्णयों का उल्लेख जो ED की कार्रवाई को चुनौती देते हैं या उसके अधिकार क्षेत्र को स्पष्ट करते हैं (जैसे ‘मूल अपराध’ की आवश्यकता)।
अवैध खनन के संदर्भ में भूमिका: ED की धन शोधन निवारण भूमिका और राज्य पुलिस की कानून-व्यवस्था तथा प्राथमिक अपराध की जांच की भूमिका।
निष्कर्ष: संघीय संतुलन बनाए रखने और प्रभावी शासन सुनिश्चित करने के लिए दोनों एजेंसियों के बीच स्पष्ट दिशानिर्देशों और समन्वय की आवश्यकता पर बल।

स्रोत: The Hindu

Tamil Nadu PCS (TNPSC) — राज्य PCS अभ्यास

Prelims: तमिलनाडु में बालू खनन घोटाले से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा 2024 में पुलिस महानिदेशक (DGP) को भेजे गए पत्र को किस आधार पर मद्रास उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई है?

1. A. पत्र में निहित सूचनाओं की प्रकृति एवं वैधानिकता
2. B. पत्र की भाषा एवं शैली
3. C. पत्र के प्राप्तकर्ता अधिकारी का पद
4. D. पत्र की गोपनीयता एवं सुरक्षा

उत्तर: A. पत्र में निहित सूचनाओं की प्रकृति एवं वैधानिकता — मद्रास उच्च न्यायालय में पत्र को चुनौती इस आधार पर दी गई है कि पत्र में निहित सूचनाओं की प्रकृति एवं वैधानिकता संदिग्ध है।

Mains: तमिलनाडु में बालू खनन घोटाले से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा 2024 में पुलिस महानिदेशक (DGP) को भेजे गए पत्र को मद्रास उच्च न्यायालय में चुनौती दिए जाने के संदर्भ में, इस मामले में न्यायिक सक्रियता एवं प्रशासनिक जवाबदेही के महत्व पर प्रकाश डालते हुए, तमिलनाडु में बालू खनन के नियमन एवं पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुधारों पर चर्चा कीजिए।

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Anthropology VS PSIR
• Best PSIR optional coaching
• Best PSIR optional coaching online
• Best PSIR optional teacher