दिल्ली वायु प्रदूषण: कृत्रिम वर्षा हेतु क्लाउड सीडिंग की प्रभावशीलता

11 Nov दिल्ली वायु प्रदूषण: कृत्रिम वर्षा हेतु क्लाउड सीडिंग की प्रभावशीलता

✎ मेघ-बीजन वर्षा बढ़ाने की एक सीमित और परिस्थिति-निर्भर मौसम संशोधन तकनीक है; दिल्ली के प्रयोगों से वायु गुणवत्ता में ठोस सुधार का प्रमाण अब तक नहीं मिला है, इसलिए दीर्घकालिक समाधान स्रोत-आधारित प्रदूषण नियंत्रण में ही निहित है।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper III — पर्यावरण (वायु प्रदूषण, शहरी प्रदूषण और उसके नियंत्रण के उपाय)  |  GS Paper III — विज्ञान और प्रौद्योगिकी (मौसम संशोधन और उसके अनुप्रयोग)  |  GS Paper II — शासन (राज्य सरकार, केंद्रीय संस्थाओं और वैज्ञानिक संस्थानों के बीच सहयोग)
• Prelims: मेघ-बीजन (Cloud Seeding), रजत आयोडाइड (Silver Iodide), सोडियम क्लोराइड (Sodium Chloride) — संघनन नाभिक के रूप में, संघनन नाभिक (Cloud Condensation Nuclei — CCN) और हिम नाभिक (Ice Nuclei), बर्गरॉन-फिंडाइज़न प्रक्रिया (Bergeron-Findeisen Process), भारतीय उष्णकटिबंधीय मौसम विज्ञान संस्थान (Indian Institute of Tropical Meteorology), पुणे, केंद्रीय पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 (Environment (Protection) Act, 1986), वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (Commission for Air Quality Management in NCR and Adjoining Areas)
• Essay: प्रकृति को कृत्रिम हस्तक्षेप से नियंत्रित करने की वैज्ञानिक और नैतिक सीमाएँ, वायु प्रदूषण से निपटने में आपातकालीन उपाय बनाम स्रोत-आधारित दीर्घकालिक नीति

त्वरित पुनरावृत्ति: मेघ-बीजन वर्षा बढ़ाने की एक सीमित और परिस्थिति-निर्भर मौसम संशोधन तकनीक है; दिल्ली के प्रयोगों से वायु गुणवत्ता में ठोस सुधार का प्रमाण अब तक नहीं मिला है, इसलिए दीर्घकालिक समाधान स्रोत-आधारित प्रदूषण नियंत्रण में ही निहित है।

यह खबर चर्चा में क्यों?

दीवाली के बाद दिल्ली में वायु प्रदूषण का स्तर गंभीर होने पर राज्य सरकार द्वारा कृत्रिम वर्षा कराने के लिए मेघ-बीजन के दूसरे प्रयोग की तैयारी की चर्चा है। पिछले वर्ष 28 अक्टूबर 2025 को दिल्ली में दो लगातार मेघ-बीजन परीक्षण किए गए थे, जिनमें भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (IIT), कानपुर की टीम ने एक छोटे विमान से रजत आयोडाइड और नमक के कणों को फ्लेयर के माध्यम से छोड़ा था। उस प्रयोग से वायु गुणवत्ता में कोई ठोस और स्थायी सुधार दिखाई नहीं दिया। वायु गुणवत्ता में सुधार मेघ-बीजन ऑपरेशन शुरू होने से पहले ही दिखने लगा था, प्रदूषण का स्तर उतार-चढ़ाव दिखाता रहा और बाद में बढ़ भी गया। दिल्ली में वर्षा नहीं हुई, जबकि नोएडा और ग्रेटर नोएडा में केवल 0.3 मिमी वर्षा दर्ज हुई। इसी पृष्ठभूमि में दूसरे प्रयोग की प्रभावशीलता पर प्रश्न उठ रहे हैं।

पृष्ठभूमि

• मेघ-बीजन का वैश्विक आरंभ 1946 में हुआ, जब अमेरिकी रसायनज्ञ विंसेंट शेफ़र और उनके सहयोगियों ने न्यूयॉर्क में जनरल इलेक्ट्रिक की प्रयोगशाला में कृत्रिम हिमपात कराया था।
• भारत में मेघ-बीजन का प्रयोग अधिकतर सूखा-प्रवण क्षेत्रों में वर्षा बढ़ाने के उद्देश्य से किया गया है, और इसके परिणाम अलग-अलग रहे हैं।
• दिल्ली में शीत ऋतु में वायु प्रदूषण की समस्या का एक कारण स्थानीय उत्सर्जन, वाहन, निर्माण धूल और पराली दहन जैसे स्रोत तथा प्रतिकूल मौसम परिस्थितियाँ हैं, जिनमें प्रदूषक वायुमंडल में जमे रहते हैं।
• वायु प्रदूषण के आपातकालीन नियंत्रण के लिए राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग और ग्रेडेड रिस्पॉन्स एक्शन प्लान (GRAP) जैसे तंत्र कार्यरत हैं।
• मेघ-बीजन की प्रभावशीलता के प्रमाण सामान्यतः वर्षा बढ़ाने के संदर्भ में देखे जाते हैं, जबकि वायु गुणवत्ता पर इसके प्रत्यक्ष प्रभाव का वैज्ञानिक आकलन अभी सीमित है।

मेघ-बीजन (Cloud Seeding) क्या है?

• मेघ-बीजन एक मौसम संशोधन (Weather Modification) तकनीक है, जिसमें बादलों में कुछ पदार्थ डालकर वर्षा की प्रक्रिया को प्रेरित करने का प्रयास किया जाता है।
• सामान्य स्थिति में जलवाष्प छोटे कणों के चारों ओर संघनित होकर बूँदें बनाती है; ये बूँदें टकराकर बड़ी होती हैं और भारी होने पर वर्षा के रूप में गिरती हैं।
• मेघ-बीजन में प्रयुक्त कण दो प्रकार के होते हैं: संघनन नाभिक (Cloud Condensation Nuclei — CCN), जिन पर जलवाष्प संघनित होती है, और हिम नाभिक (Ice Nuclei), जिन पर जल जमकर बर्फ बनता है।
• रजत आयोडाइड और सोडियम क्लोराइड जैसे लवण बादलों में अतिरिक्त नाभिक प्रदान करते हैं, जिनके चारों ओर अधिक बूँदें या हिम-कण बन सकें।
• हिम-कण जल की बूँदों की तुलना में तेज़ी से बढ़ते हैं और भारी होकर गिर जाते हैं; इस क्रिया को बर्गरॉन-फिंडाइज़न प्रक्रिया से समझा जाता है।
• पदार्थों का प्रसार विमान से, भूमि पर लगे जनरेटरों से, या रॉकेट, ड्रोन और फ्लेयर के माध्यम से किया जा सकता है।
• दिल्ली के प्रयोग में फ्लेयर का उपयोग हुआ, जो विमान के पंखों से जुड़ी नलिकाओं में संपीड़ित आतिशबाज़ी-सामग्री और ज्वलनशील पदार्थ होते हैं। पिछले वर्ष आठ फ्लेयर प्रयोग किए गए थे।
• मेघ-बीजन की सफलता बादलों में पर्याप्त नमी और उपयुक्त मौसम परिस्थितियों पर निर्भर करती है, इसलिए वायु प्रदूषण कम करने के लिए इसे स्वतः प्रभावी उपाय मानना वैज्ञानिक रूप से कठिन है।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
क्लाउड सीडिंग (Cloud Seeding) की मूल प्रक्रिया	बादलों में सिल्वर आयोडाइड (Silver Iodide), पोटैशियम आयोडाइड या सोडियम क्लोराइड (Sodium Chloride) जैसे पदार्थ डालकर वर्षा की प्रक्रिया को कृत्रिम रूप से शुरू करने का प्रयास किया जाता है।
संघनन नाभिक (Cloud Condensation Nuclei) और हिम नाभिक (Ice Nuclei)	ये कण जलवाष्प या बर्फ के क्रिस्टल बनने के लिए आधार का काम करते हैं। इन्हीं के आधार पर बूंदें बढ़कर वर्षा के रूप में गिरती हैं।
वितरण की विधियाँ	पदार्थों को विमान, भूमि-आधारित जनरेटर, रॉकेट, ड्रोन या फ्लेयर (Flare) के माध्यम से बादलों में छोड़ा जाता है। दिल्ली के परीक्षण में फ्लेयर का प्रयोग हुआ था।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि	1946 में अमेरिकी रसायनज्ञ विंसेंट शेफ़र (Vincent Schaefer) और उनके सहयोगियों ने प्रयोगशाला में कृत्रिम हिमपात कराया था। इसके बाद विश्व के कई देशों में क्लाउड सीडिंग के प्रयोग हुए।
भारत में मुख्य उपयोग	भारत में क्लाउड सीडिंग का प्रयोग मुख्यतः सूखे जैसी परिस्थितियों से निपटने के लिए हुआ है, और इसके परिणाम अलग-अलग रहे हैं।

महत्व

वैज्ञानिक और तकनीकी

• क्लाउड सीडिंग वर्षा-निर्माण की प्राकृतिक प्रक्रिया (संघनन और बूंदों के संयोजन) को सहायता देने का प्रयास है, इसलिए इसे मौसम-संशोधन (Weather Modification) की एक शाखा माना जाता है।
• सिल्वर आयोडाइड का हिम नाभिक के रूप में कार्य करना इसका मूल वैज्ञानिक आधार है। बादलों की प्रकृति और आर्द्रता की स्थिति इसकी सफलता तय करती है।
• IIT कानपुर जैसे संस्थानों की भागीदारी से यह स्पष्ट होता है कि वायुमंडलीय विज्ञान और शैक्षणिक अनुसंधान इस क्षेत्र में प्रयोग का आधार बनते हैं।

पर्यावरणीय

• वर्षा से वायुमंडल में निलंबित कणिकीय पदार्थ (Particulate Matter) कुछ हद तक नीचे बैठ सकते हैं, इसलिए इसे वायु गुणवत्ता सुधार के एक अल्पकालिक उपाय के रूप में देखा जाता है।
• परंतु यह प्रदूषण के स्रोतों को समाप्त नहीं करता। इसलिए इसे स्रोत-नियंत्रण का विकल्प नहीं माना जा सकता।

प्रशासनिक और नीति-निर्माण

• आपातकालीन वायु-प्रदूषण प्रबंधन में ऐसे प्रयोग नीति-विकल्पों के मूल्यांकन का अवसर देते हैं। इनके परिणाम अगले निर्णयों के लिए साक्ष्य बनते हैं।
• वैज्ञानिक प्रयोग के लिए विमान, अनुमति और समन्वय की आवश्यकता होती है, जिससे केंद्र, राज्य और संबंधित संस्थाओं के बीच तालमेल का प्रश्न उठता है।

चुनौतियाँ

1. वर्षा की प्रभावशीलता की अनिश्चितता

• क्लाउड सीडिंग के लिए उपयुक्त प्रकार के बादल और पर्याप्त आर्द्रता आवश्यक है। शीत ऋतु में दिल्ली में ऐसी परिस्थितियाँ प्रायः सीमित रहती हैं।
• पिछले वर्ष के परीक्षण में दिल्ली में वर्षा नहीं हुई और नोएडा तथा ग्रेटर नोएडा में केवल 0.3 मिमी वर्षा दर्ज हुई।

यूपीएससी लिंक: GS-I: भारत की भौगोलिक विशेषताएँ; जलवायु और मौसम विज्ञान

2. साक्ष्य और कारण-निर्धारण की समस्या

• परीक्षण के दौरान वायु गुणवत्ता में सुधार ऑपरेशन शुरू होने से कई घंटे पहले ही दिखने लगा था, जिससे सुधार का श्रेय क्लाउड सीडिंग को देना कठिन है।
• प्रदूषण का स्तर परीक्षण के बाद उतार-चढ़ाव दिखाता रहा और कुछ समय बाद बढ़ भी गया। इसलिए प्रभाव को वैज्ञानिक रूप से सिद्ध करने के लिए नियंत्रित और दीर्घकालिक आँकड़ों की आवश्यकता है।

यूपीएससी लिंक: GS-III: पर्यावरण प्रदूषण; पर्यावरण नीति के मूल्यांकन की प्रक्रिया

3. प्रदूषण के मूल कारणों से अलगाव

• वायु प्रदूषण का मूल कारण वाहन उत्सर्जन, औद्योगिक उत्सर्जन, पराली दहन, धूल और मौसमी परिस्थितियों का संयोजन है। वर्षा से इन स्रोतों पर कोई स्थायी असर नहीं पड़ता।
• क्लाउड सीडिंग पर अधिक निर्भरता से स्रोत-आधारित नियंत्रण जैसे कठोर उपायों की प्राथमिकता कम हो सकती है।

यूपीएससी लिंक: GS-III: पर्यावरण संरक्षण; सतत विकास

4. रासायनिक पदार्थों के पर्यावरणीय प्रभाव का प्रश्न

• बादलों और वर्षा-जल में सिल्वर आयोडाइड जैसे पदार्थों के दीर्घकालिक प्रभाव पर पर्याप्त स्वतंत्र अध्ययन आवश्यक है।
• बड़े पैमाने पर प्रयोग से पहले पर्यावरणीय प्रभाव आकलन और सावधानी के मानक तय होने चाहिए।

यूपीएससी लिंक: GS-III: पर्यावरण प्रभाव आकलन; जैव-विविधता और पारिस्थितिकी

5. प्रशासनिक समन्वय और विनियमन

• विमान उड़ान, वायु-क्षेत्र प्रबंधन, परीक्षण स्थल और डेटा-निगरानी में कई एजेंसियों का समन्वय आवश्यक होता है।
• वायु गुणवत्ता प्रबंधन के लिए बने वैधानिक निकाय, जैसे राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और उससे सटे क्षेत्रों के लिए वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (Commission for Air Quality Management in NCR and Adjoining Areas), की भूमिका स्पष्ट होनी चाहिए।

यूपीएससी लिंक: GS-II: केंद्र-राज्य संबंध; सांविधिक, नियामक और अर्ध-न्यायिक निकाय

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
वर्षा की अनिश्चितता	अनुकूल बादलों और आर्द्रता के अभाव में परिणाम सुनिश्चित नहीं होते।
प्रभाव का सत्यापन	वायु गुणवत्ता में सुधार को परीक्षण का सीधा परिणाम मानने के लिए ठोस और नियंत्रित साक्ष्य नहीं हैं।
स्रोत-नियंत्रण से ध्यान हटना	अल्पकालिक उपायों पर अधिक निर्भरता से उत्सर्जन घटाने के दीर्घकालिक उपाय पीछे छूट सकते हैं।
पर्यावरणीय सुरक्षा	रसायनों के दीर्घकालिक प्रभाव पर पूर्ण वैज्ञानिक जानकारी उपलब्ध नहीं है।
लागत और संसाधन	विमान, उड़ान और अनुसंधान पर किया गया व्यय तभी उचित है जब परिणाम मापे जा सकें।
संस्थागत समन्वय	केंद्र, राज्य और संबंधित प्राधिकरणों के बीच स्पष्ट भूमिका और जवाबदेही आवश्यक है।

सरकारी पहल — प्रीलिम्स हेतु अवश्य याद रखें

• राष्ट्रीय स्वच्छ वायु कार्यक्रम (National Clean Air Programme)

आगे की राह

• क्लाउड सीडिंग के किसी भी परीक्षण से पहले बादलों की स्थिति, आर्द्रता और मौसम-पूर्वानुमान का वैज्ञानिक आकलन अनिवार्य किया जाए।
• परीक्षण के पहले और बाद की वायु गुणवत्ता, PM2.5 और PM10 के आँकड़ों को सार्वजनिक, स्वतंत्र और मानकीकृत विधि से दर्ज किया जाए।
• परीक्षण का मूल्यांकन नियंत्रित तुलना (Control Comparison) के आधार पर हो, ताकि सुधार का वास्तविक कारण पहचाना जा सके।
• पर्यावरणीय प्रभाव के दीर्घकालिक अध्ययन के बिना बड़े पैमाने पर प्रयोग से बचा जाए।
• क्लाउड सीडिंग को स्रोत-नियंत्रण उपायों, जैसे उत्सर्जन मानकों का कड़ाई से पालन, सार्वजनिक परिवहन और धूल नियंत्रण, के पूरक के रूप में देखा जाए, विकल्प के रूप में नहीं।
• केंद्र, राज्य और संबंधित प्राधिकरणों के बीच विमान अनुमति, परीक्षण-स्थल और निगरानी की भूमिकाएँ पहले से स्पष्ट की जाएँ।
• आपातकालीन उपायों के लिए ग्रैप (Graded Response Action Plan) जैसी पूर्व-निर्धारित और चरणबद्ध कार्य-योजना को प्राथमिकता दी जाए।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. मेघ-बीजन (Cloud Seeding) के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. इसमें बादलों में रजत आयोडाइड या सोडियम क्लोराइड जैसे पदार्थ डालकर कृत्रिम वर्षा कराने का प्रयास किया जाता है।
2. ये पदार्थ जलवाष्प के संघनन या जल के हिम-रूप में जमने के लिए अतिरिक्त नाभिक का काम करते हैं।
3. यह तकनीक वायुमंडल से सभी प्रकार के प्रदूषकों को स्थायी रूप से हटा देती है, चाहे मौसम और बादलों की स्थिति कैसी भी हो।
उपर्युक्त में से कितने कथन सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. केवल तीन
4. सभी

उत्तर: केवल दो — कथन 1 और 2 सही हैं। रजत आयोडाइड मुख्यतः हिम-नाभिक का काम करता है, जबकि सोडियम क्लोराइड संघनन नाभिक के रूप में कार्य करता है। कथन 3 गलत है, क्योंकि मेघ-बीजन केवल उपयुक्त बादलों में वर्षा को प्रेरित कर सकता है। इससे प्रदूषक स्थायी रूप से समाप्त नहीं होते, और वर्षा के प्रभाव सीमित व अस्थायी होते हैं।

Q2. निम्नलिखित दो कथनों पर विचार कीजिए:
अभिकथन (A): मेघ-बीजन आकाश साफ होने पर नए बादल बनाकर वर्षा करा सकता है।
कारण (R): मेघ-बीजन में डाले गए पदार्थ उन मौजूदा बादलों में नाभिक का कार्य करते हैं, जिन पर जलवाष्प संघनित होती है या जल जमकर हिम-कण बनता है।
सही उत्तर चुनिए:

1. A और R दोनों सही हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
2. A और R दोनों सही हैं, किंतु R, A की सही व्याख्या नहीं है।
3. A सही है, परंतु R गलत है।
4. A गलत है, परंतु R सही है।

उत्तर: A गलत है, परंतु R सही है। — अभिकथन (A) गलत है, क्योंकि मेघ-बीजन के लिए पहले से उपयुक्त बादलों का होना आवश्यक है और यह साफ आकाश में बादल नहीं बना सकता। कारण (R) सही है, क्योंकि सीडिंग पदार्थ मौजूदा बादलों में संघनन नाभिक या हिम-नाभिक के रूप में कार्य करते हैं।

Q3. निम्नलिखित सूचियों का सुमेल कीजिए:
सूची-I (पद)
A. रजत आयोडाइड (Silver Iodide)
B. फ्लेयर (Flares)
C. संघनन नाभिक (CCN)
D. अवक्षालन (Wet Scavenging)
सूची-II (विवरण)
1. वायुयान के पंखों से जुड़ी पायरोटेक्निक नली, जो सीडिंग पदार्थ को बादलों में छोड़ती है
2. वह कण जिस पर जलवाष्प संघनित होकर बूँदें बनाती है
3. वर्षा के दौरान गिरती बूँदों द्वारा वायुमंडल से प्रदूषकों का हटना
4. वह पदार्थ जो जल को हिम-कणों के रूप में जमने में सहायता करता है
सही कूट का चयन कीजिए:

1. A-4, B-1, C-2, D-3
2. A-2, B-1, C-4, D-3
3. A-4, B-3, C-2, D-1
4. A-1, B-4, C-2, D-3

उत्तर: A-4, B-1, C-2, D-3 — रजत आयोडाइड हिम-नाभिक के रूप में कार्य करता है (A-4)। फ्लेयर वायुयान के पंखों से जुड़ी पायरोटेक्निक नली है (B-1)। संघनन नाभिक वह कण है जिस पर जलवाष्प संघनित होती है (C-2)। अवक्षालन में वर्षा से प्रदूषक हटते हैं (D-3)।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ दिल्ली में वायु प्रदूषण के समाधान के रूप में मेघ-बीजन के प्रयोगों पर विचार हो रहा है, किंतु पिछले प्रयोग से उल्लेखनीय सुधार के प्रमाण सीमित मिले हैं। मेघ-बीजन के वैज्ञानिक आधार और सीमाओं का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए। साथ ही उत्तर दीजिए कि वायु प्रदूषण से निपटने के लिए उत्सर्जन-स्रोत नियंत्रण की तुलना में ऐसे तकनीकी उपाय कितने प्रभावी हो सकते हैं। (15 Marks)

रूपरेखा: उत्तर-संरचना (Model-Answer Skeleton):
1. भूमिका: नवंबर 2025 के आसपास दिल्ली में दूसरे प्रयोग की तैयारी और 28 अक्टूबर 2025 के पिछले प्रयोग का संदर्भ। IIT कानपुर की टीम द्वारा विमान से रजत आयोडाइड व नमक के फ्लेयर छोड़े गए। दिल्ली में वर्षा नहीं हुई, जबकि नोएडा और ग्रेटर नोएडा में 0.3 मिमी वर्षा दर्ज हुई। प्रदूषण स्तर में उतार-चढ़ाव रहा और प्रयोग से पहले ही सुधार के संकेत दिखे।
2. वैज्ञानिक आधार: जलवाष्प का छोटे कणों पर संघनन, बूँदों का टकराकर बड़ा होना, और वर्षा होना। मेघ-बीजन में संघनन नाभिक (CCN) और हिम-नाभिक (Ice Nuclei) की भूमिका। बर्फ के क्रिस्टल का तेज़ी से बढ़कर गिरना। 1946 में विन्सेंट शेफ़र का प्रयोगशाला प्रयोग।
3. सीमाएँ: (क) उपयुक्त बादलों और पर्याप्त आर्द्रता की अनिवार्यता; (ख) वर्षा होने पर भी वायुमंडल में PM2.5 का पूर्ण निष्कासन सुनिश्चित नहीं; (ग) प्रदूषण का अल्पकालिक या स्थानीय प्रभाव; (घ) परिणामों का कारण-प्रभाव सिद्ध करने में कठिनाई, क्योंकि हवा की दिशा और स्थिर वायुमंडलीय परिस्थितियाँ भी प्रभाव डालती हैं; (ङ) भारत में मेघ-बीजन का अधिकांश प्रयोग सूखे की स्थिति में हुआ है, जिसके परिणाम मिश्रित रहे हैं।
4. शासन-ढाँचा: वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM) अधिनियम, 2021 के अंतर्गत आयोग का गठन और GRAP के तहत आपातकालीन उपाय; राष्ट्रीय स्वच्छ वायु कार्यक्रम (NCAP), 2019 के अंतर्गत उत्सर्जन-स्रोत नियंत्रण; पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और वायु (प्रदूषण निवारण और नियंत्रण) अधिनियम, 1981; मौसम-संशोधन जैसे प्रयोगों में वैज्ञानिक संस्थानों (IITM पुणे, IIT कानपुर) और भारतीय मौसम विज्ञान विभाग की भूमिका; प्रयोगों के मूल्यांकन हेतु स्वतंत्र वैज्ञानिक समीक्षा की आवश्यकता।
5. न्यायिक और नीतिगत दृष्टि: दिल्ली में वायु प्रदूषण पर सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप; एम.सी. मेहता बनाम भारत संघ वाद की सतत-विकास और प्रदूषक-भुगतान के सिद्धांतों के प्रति प्रासंगिकता।
6. संतुलित दृष्टिकोण: सावधानी का सिद्धांत (Precautionary Principle) के आधार पर प्रयोग का सावधान होना; पर्यावरणीय प्रभाव (सिल्वर आयोडाइड के अवशेष) पर अध्ययन की आवश्यकता; मेघ-बीजन को आपातकालीन पूरक उपाय मानना, न कि प्रदूषण का स्थायी समाधान।
7. निष्कर्ष: मेघ-बीजन सीमित, परिस्थिति-आधारित और अस्थायी उपाय है; स्थायी सुधार के लिए उत्सर्जन-स्रोत नियंत्रण, परिवहन, औद्योगिक और कृषि-अवशेष प्रबंधन आवश्यक हैं।

स्रोत: The Indian Express

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Best geography optional coaching
• Best geography optional coaching
• Best geography optional teacher
• Best geography optional teacher