सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी नाम और चुनाव चिह्न विवाद पर चुनाव आयोग से समयसीमा मांगी, 28 सितंबर को सुनवाई

24 Sep सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी नाम और चुनाव चिह्न विवाद पर चुनाव आयोग से समयसीमा मांगी, 28 सितंबर को सुनवाई

✎ निर्वाचन आयोग, संविधान के अनुच्छेद 324 और 'चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968' के तहत राजनीतिक दलों के नाम और चुनाव चिह्न से संबंधित विवादों का निपटारा करता है, और इसके निर्णयों को न्यायिक समीक्षा के अधीन किया जा सकता है।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper II — भारतीय संविधान: ऐतिहासिक आधार, विकास, विशेषताएँ, संशोधन, महत्त्वपूर्ण प्रावधान और मूल संरचना  |  GS Paper II — संघ एवं राज्यों के कार्य तथा उत्तरदायित्व, संघीय ढाँचे से संबंधित विषय एवं चुनौतियाँ, स्थानीय स्तर पर शक्तियों और वित्त का हस्तांतरण तथा उसकी चुनौतियाँ  |  GS Paper II — विभिन्न संवैधानिक पदों पर नियुक्तियाँ और विभिन्न संवैधानिक निकायों की शक्तियाँ, कार्य और उत्तरदायित्व
• Prelims: निर्वाचन आयोग (Election Commission), सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court), राजनीतिक दल (Political Parties), चुनाव चिह्न (Election Symbol), चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 (Election Symbols (Reservation and Allotment) Order, 1968), अनुच्छेद 324 (Article 324), दलों का विभाजन (Party Splits)
• Essay: भारत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को सुदृढ़ करने में संवैधानिक निकायों की भूमिका, संघवाद और राजनीतिक दलों की स्वायत्तता के बीच संतुलन

त्वरित पुनरावृत्ति: निर्वाचन आयोग, संविधान के अनुच्छेद 324 और ‘चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968’ के तहत राजनीतिक दलों के नाम और चुनाव चिह्न से संबंधित विवादों का निपटारा करता है, और इसके निर्णयों को न्यायिक समीक्षा के अधीन किया जा सकता है।

यह खबर चर्चा में क्यों?

हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्वाचन आयोग से अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (All India Trinamool Congress – TMC) के नाम और चुनाव चिह्न से संबंधित विवाद को निपटाने के लिए एक समय-सीमा बताने को कहा है। यह विवाद पार्टी के दो प्रतिद्वंद्वी गुटों के बीच है, जिसके कारण निर्वाचन आयोग ने अंतरिम निर्णय के तौर पर दोनों गुटों को पार्टी के नाम और चिह्न का उपयोग करने से रोक दिया था। सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले की अगली सुनवाई 28 सितंबर को तय की है, और निर्वाचन आयोग से शीघ्र निर्णय लेने की प्रक्रिया शुरू करने का निर्देश दिया है।

पृष्ठभूमि

• राजनीतिक दलों के बीच नाम और चुनाव चिह्न को लेकर विवाद भारत में एक सामान्य घटना है, खासकर जब किसी पार्टी में विभाजन होता है।
• निर्वाचन आयोग (Election Commission) के पास ऐसे विवादों को निपटाने की शक्ति है, जो उसे संविधान के अनुच्छेद 324 (Article 324) के तहत प्राप्त है।
• निर्वाचन आयोग ‘चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968’ (Election Symbols (Reservation and Allotment) Order, 1968) के प्रावधानों के तहत ऐसे मामलों का निर्धारण करता है।
• इस आदेश के तहत, यदि किसी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल में विभाजन होता है, तो आयोग यह तय करता है कि किस गुट को मूल पार्टी का नाम और चुनाव चिह्न मिलेगा।
• आयोग आमतौर पर बहुमत के सिद्धांत का पालन करता है, जिसमें वह पार्टी के विधायी और संगठनात्मक विंग में समर्थन का आकलन करता है।
• जब तक अंतिम निर्णय नहीं हो जाता, आयोग अक्सर अंतरिम उपाय के तौर पर दोनों गुटों को मूल नाम और चिह्न का उपयोग करने से रोक देता है और उन्हें नए नाम व अस्थायी चिह्न आवंटित करता है।
• इस मामले में, निर्वाचन आयोग ने TMC के दोनों गुटों को मूल नाम और चुनाव चिह्न का उपयोग करने से रोक दिया था, जिसके बाद अभिषेक बनर्जी के गुट ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।

निर्वाचन आयोग और चुनाव चिह्न विवाद

• भारत का निर्वाचन आयोग एक स्वायत्त संवैधानिक निकाय है, जो भारत में संघ और राज्य चुनाव प्रक्रियाओं के प्रशासन के लिए उत्तरदायी है।
• संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत, निर्वाचन आयोग को चुनाव के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्ति प्राप्त है।
• चुनाव चिह्न राजनीतिक दलों की पहचान का एक महत्त्वपूर्ण हिस्सा होते हैं, खासकर भारत जैसे देश में जहाँ साक्षरता दर भिन्न-भिन्न है।
• ‘चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968’ निर्वाचन आयोग को राजनीतिक दलों को मान्यता देने, चुनाव चिह्न आवंटित करने और दलों के भीतर विवादों को निपटाने का अधिकार देता है।
• जब किसी राजनीतिक दल में विभाजन होता है, तो निर्वाचन आयोग यह निर्धारित करता है कि मूल पार्टी का नाम और चुनाव चिह्न किस गुट को मिलेगा। यह निर्णय पार्टी के संविधान और दोनों गुटों के समर्थन के आधार पर किया जाता है।
• आयोग आमतौर पर पार्टी के निर्वाचित सदस्यों (सांसद, विधायक) और संगठनात्मक सदस्यों के बहुमत का आकलन करता है।
• यदि आयोग किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुँच पाता है या विवाद लंबा खिंचता है, तो वह दोनों गुटों को मूल नाम और चिह्न का उपयोग करने से रोक सकता है और उन्हें नए नाम व अस्थायी चिह्न आवंटित कर सकता है।
• निर्वाचन आयोग के निर्णयों को उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है, जैसा कि वर्तमान मामले में हुआ है।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
चुनाव चिह्न विवाद	यह राजनीतिक दलों के आंतरिक लोकतंत्र और निर्वाचन आयोग (Election Commission) की नियामक भूमिका को दर्शाता है।
निर्वाचन आयोग की भूमिका	यह स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए निर्वाचन आयोग की संवैधानिक शक्तियों और जिम्मेदारियों को रेखांकित करता है।
सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप	यह न्यायपालिका की न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) शक्ति और संवैधानिक संस्थाओं के कार्यों की निगरानी की क्षमता को दर्शाता है।
निर्वाचन प्रतीक (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968	यह राजनीतिक दलों के पंजीकरण, मान्यता और चुनाव चिह्न के आवंटन से संबंधित कानूनी ढाँचा प्रदान करता है।
समय-सीमा का निर्धारण	यह प्रशासनिक दक्षता और विवादों के त्वरित समाधान की आवश्यकता पर बल देता है, विशेषकर चुनावी प्रक्रिया के दौरान।

महत्व

लोकतांत्रिक महत्व

• यह राजनीतिक दलों के आंतरिक विवादों के समाधान में निर्वाचन आयोग की केंद्रीय भूमिका को उजागर करता है, जो भारत के बहुदलीय लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है।
• चुनाव चिह्न किसी भी राजनीतिक दल की पहचान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होता है, विशेषकर भारत जैसे देश में जहाँ साक्षरता दर भिन्न है। चुनाव चिह्न पर विवाद सीधे मतदाताओं की पसंद को प्रभावित कर सकता है।

संवैधानिक और संस्थागत महत्व

• सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप निर्वाचन आयोग जैसी संवैधानिक संस्थाओं के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत को पुष्ट करता है।
• यह निर्वाचन आयोग की स्वायत्तता और उसकी निर्णय लेने की प्रक्रिया की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के महत्व पर बल देता है।

प्रशासनिक और प्रक्रियात्मक महत्व

• अदालत द्वारा समय-सीमा तय करने का निर्देश विवादों के समयबद्ध और कुशल समाधान की आवश्यकता को दर्शाता है, खासकर जब चुनाव प्रक्रिया चल रही हो।
• यह निर्वाचन आयोग द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं की पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है।

चुनौतियाँ

1. निर्वाचन आयोग की स्वायत्तता और कार्यप्रणाली

• राजनीतिक दलों के आंतरिक विवादों को सुलझाते समय निर्वाचन आयोग को अक्सर राजनीतिक दबाव का सामना करना पड़ता है, जिससे उसकी स्वायत्तता पर सवाल उठ सकते हैं।
• विवादों के समाधान में लगने वाला समय और अपनाई जाने वाली प्रक्रियाएँ कभी-कभी लंबी और जटिल हो सकती हैं, जिससे चुनावी प्रक्रिया में अनिश्चितता आ सकती है।

यूपीएससी लिंक: भारतीय संविधान – संवैधानिक निकाय

2. न्यायिक हस्तक्षेप की सीमा

• न्यायपालिका का बार-बार हस्तक्षेप निर्वाचन आयोग जैसे संवैधानिक निकायों के निर्णयों की अंतिम प्रकृति को कमजोर कर सकता है।
• न्यायिक प्रक्रिया में लगने वाला समय भी चुनावी प्रक्रिया को बाधित कर सकता है, खासकर जब चुनाव नजदीक हों।

यूपीएससी लिंक: भारतीय संविधान – न्यायपालिका

3. राजनीतिक दलों का आंतरिक लोकतंत्र

• चुनाव चिह्न और नाम पर विवाद अक्सर राजनीतिक दलों के भीतर आंतरिक लोकतंत्र की कमी और गुटबाजी को दर्शाते हैं।
• ऐसे विवादों का समाधान दल के भीतर एकता और स्थिरता को प्रभावित कर सकता है।

यूपीएससी लिंक: भारतीय राजनीति – राजनीतिक दल

4. मतदाताओं पर प्रभाव

• चुनाव चिह्न के जमने (freezing) या परिवर्तन से मतदाताओं में भ्रम पैदा हो सकता है, जिससे उनकी मतदान प्रक्रिया प्रभावित हो सकती है।
• विशेषकर उपचुनावों के दौरान, ऐसे विवादों का त्वरित समाधान न होने से चुनावी माहौल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

यूपीएससी लिंक: भारतीय राजनीति – चुनावी सुधार

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
चुनाव चिह्न विवाद	राजनीतिक दलों के भीतर गुटबाजी और आंतरिक लोकतंत्र की कमी को दर्शाता है।
निर्वाचन आयोग की निर्णय प्रक्रिया	विवादों के समाधान में लगने वाला समय और अपनाई जाने वाली प्रक्रिया की निष्पक्षता पर सवाल।
सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप	संवैधानिक निकायों की स्वायत्तता और न्यायिक सक्रियता की सीमा पर बहस।
चुनावी प्रक्रिया में व्यवधान	चुनाव चिह्न के जमने से मतदाताओं में भ्रम और चुनावी माहौल पर नकारात्मक प्रभाव।
कानूनी ढाँचे की व्याख्या	निर्वाचन प्रतीक (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के प्रावधानों की व्याख्या और अनुप्रयोग में जटिलताएँ।

आगे की राह

• निर्वाचन आयोग को राजनीतिक दलों के आंतरिक विवादों के त्वरित और पारदर्शी समाधान के लिए एक स्पष्ट और समयबद्ध प्रक्रिया स्थापित करनी चाहिए।
• निर्वाचन आयोग को अपनी निर्णय प्रक्रियाओं में अधिक पारदर्शिता लानी चाहिए और सभी हितधारकों को पर्याप्त सुनवाई का अवसर प्रदान करना चाहिए।
• राजनीतिक दलों को अपने आंतरिक लोकतंत्र को मजबूत करना चाहिए ताकि चुनाव चिह्न और नाम पर विवादों की संभावना कम हो।
• सर्वोच्च न्यायालय को ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करते समय निर्वाचन आयोग की संवैधानिक स्वायत्तता का सम्मान करना चाहिए, लेकिन साथ ही यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रक्रियात्मक न्याय हो।
• निर्वाचन प्रतीक (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के प्रावधानों की समय-समय पर समीक्षा की जानी चाहिए ताकि वे वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य के लिए प्रासंगिक बने रहें।
• मतदाताओं को चुनाव चिह्न विवादों और उनके प्रभावों के बारे में शिक्षित करने के लिए जागरूकता अभियान चलाए जाने चाहिए।
• निर्वाचन आयोग को ऐसे विवादों के समाधान के लिए एक विशेष तंत्र या पीठ का गठन करने पर विचार करना चाहिए ताकि मामलों का तेजी से निपटारा हो सके।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. भारत निर्वाचन आयोग (Election Commission of India) के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. भारत निर्वाचन आयोग एक संवैधानिक निकाय है।
2. यह राजनीतिक दलों को मान्यता प्रदान करता है और चुनाव चिह्न आवंटित करता है।
3. इसके सदस्यों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है।
उपरोक्त में से कितने कथन सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीनों
4. कोई नहीं

उत्तर: सभी तीनों — कथन 1 सही है क्योंकि भारत निर्वाचन आयोग का उल्लेख संविधान के अनुच्छेद 324 में है। कथन 2 भी सही है क्योंकि यह आयोग का एक प्रमुख कार्य है। कथन 3 भी सही है, मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है।

Q2. निम्नलिखित में से कौन-सा अनुच्छेद भारत निर्वाचन आयोग को संसद और राज्य विधानमंडलों के चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्ति प्रदान करता है?

1. अनुच्छेद 320
2. अनुच्छेद 324
3. अनुच्छेद 329
4. अनुच्छेद 330

उत्तर: अनुच्छेद 324 — संविधान का अनुच्छेद 324 भारत निर्वाचन आयोग को संसद, राज्य विधानमंडलों, राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के पदों के चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्ति प्रदान करता है।

Q3. अभिकथन (A): भारत निर्वाचन आयोग राजनीतिक दलों के बीच चुनाव चिह्न विवादों का निपटारा करता है।
कारण (R): निर्वाचन आयोग को ‘चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968’ के तहत यह शक्ति प्राप्त है।

1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
2. A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
3. A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
4. A असत्य है, लेकिन R सत्य है।

उत्तर: A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है। — अभिकथन (A) सही है, निर्वाचन आयोग राजनीतिक दलों के बीच चुनाव चिह्न और नाम से संबंधित विवादों का निपटारा करता है। कारण (R) भी सही है, और यह अभिकथन (A) की सही व्याख्या करता है, क्योंकि ‘चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968’ ही आयोग को यह शक्ति प्रदान करता है।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ भारत निर्वाचन आयोग की स्वायत्तता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने वाले संवैधानिक प्रावधानों का परीक्षण कीजिए। राजनीतिक दलों के नाम और चुनाव चिह्न से संबंधित विवादों के निपटारे में आयोग की भूमिका का भी विश्लेषण कीजिए। (15 Marks)

रूपरेखा: उत्तर में भारत निर्वाचन आयोग (Election Commission of India) की संवैधानिक स्थिति (अनुच्छेद 324) और उसके सदस्यों की नियुक्ति, कार्यकाल की सुरक्षा तथा सेवा शर्तों का उल्लेख करें। आयोग की स्वायत्तता सुनिश्चित करने वाले प्रावधानों जैसे कि हटाने की प्रक्रिया (महाभियोग के समान) और व्यय का संचित निधि पर भारित होना समझाएं। राजनीतिक दलों के नाम और चुनाव चिह्न विवादों के निपटारे में आयोग की भूमिका को ‘चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968’ के तहत प्राप्त शक्तियों के संदर्भ में विश्लेषण करें। हाल के उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) के हस्तक्षेप और आयोग के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) की संभावना पर भी प्रकाश डालें। लोकतंत्र में आयोग की निष्पक्षता के महत्व पर निष्कर्ष दें।

स्रोत: orissapost.com

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Anthropology VS PSIR
• Best PSIR optional coaching
• Best PSIR optional coaching online
• Best PSIR optional teacher