एसएमबीसी का यस बैंक में विलय: भारतीय बैंकिंग क्षेत्र पर प्रभाव

13 Nov एसएमबीसी का यस बैंक में विलय: भारतीय बैंकिंग क्षेत्र पर प्रभाव

✎ SMBC की भारत में योजना तीन चरणों में है: WOS का संचालन (मार्च 2027), SMFG India Credit का WOS में विलय (FY28), और WOS का Yes Bank में विलय (FY29), जिसका आधार AT-1 बॉन्ड पर सर्वोच्च न्यायालय का अक्टूबर का निर्णय है।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper III — अर्थव्यवस्था (बैंकिंग क्षेत्र, पूंजी पर्याप्तता, बैंकिंग सुधार)  |  GS Paper II — शासन (नियामक संस्थाएँ, न्यायिक निर्णयों का प्रशासन पर प्रभाव, वित्तीय क्षेत्र का विनियमन)
• Prelims: अतिरिक्त टियर-1 (AT-1) बॉन्ड और उनका पूंजी संरचना में स्थान, टियर-1 और टियर-2 पूंजी, गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनी (NBFC) और बैंकिंग लाइसेंस में अंतर, पूर्ण-स्वामित्व वाली सहायक कंपनी (WOS) और शाखा मॉडल में अंतर, बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 की धारा 45, बेसल III मानक और बिंदु-ए-गैर-व्यवहार्यता (Point of Non-Viability) ट्रिगर, भारतीय रिज़र्व बैंक द्वारा Yes Bank का 2020 का पुनर्गठन
• Essay: विदेशी पूंजी और बैंकिंग क्षेत्र का स्थायित्व: विनियमन, स्वामित्व और जमाकर्ताओं का हित, न्यायिक निर्णय और वित्तीय संस्थाओं की पूंजी संरचना पर उनका प्रभाव

त्वरित पुनरावृत्ति: SMBC की भारत में योजना तीन चरणों में है: WOS का संचालन (मार्च 2027), SMFG India Credit का WOS में विलय (FY28), और WOS का Yes Bank में विलय (FY29), जिसका आधार AT-1 बॉन्ड पर सर्वोच्च न्यायालय का अक्टूबर का निर्णय है।

यह खबर चर्चा में क्यों?

जापान के सुमितोमो मित्सुई बैंकिंग कॉर्पोरेशन (SMBC) ने भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) को सूचित किया है कि वह अपने भारतीय कारोबार को FY29 के अंत तक Yes Bank के अधीन समेकित करेगा। यह योजना तीन चरणों में प्रस्तुत की गई है। इसे अक्टूबर में सर्वोच्च न्यायालय के उस निर्णय के बाद तेज़ किया गया है, जिसमें Yes Bank के 8,415 करोड़ रुपये के AT-1 बॉन्ड को 2020 में लिखे गए बट्टे (write-off) को निरस्त करने के बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा गया। SMBC के भारत प्रभाग के प्रमुख राजीव कन्नन ने RBI अधिकारियों के साथ बैठक में यह रोडमैप रखा। SMBC की Yes Bank में 24.99 प्रतिशत हिस्सेदारी है। इस कारण यह मामला बैंकिंग विनियमन, पूंजी संरचना और विदेशी स्वामित्व वाले बैंकों की भारत में संरचना, तीनों दृष्टियों से महत्वपूर्ण है।

पृष्ठभूमि

• Yes Bank का संकट और 2020 का पुनर्गठन: मार्च 2020 में RBI ने बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 की धारा 45 के अंतर्गत योजना लागू की। इसके तहत बैंक का नियंत्रण अस्थायी रूप से लिया गया और भारतीय स्टेट बैंक ने प्रारंभिक निवेश किया। इसी योजना के अंतर्गत AT-1 बॉन्ड को शून्य कर दिया गया था।
• AT-1 बॉन्ड का विवाद: AT-1 बॉन्ड बेसल III ढाँचे के अंतर्गत जारी होने वाले ऐसे साधन हैं जो बैंक की पूंजी में गिने जाते हैं और संकट की स्थिति में हानि वहन करते हैं। बॉन्डधारकों और नियामक के बीच इनके बट्टे की वैधता पर विवाद चला, जिसकी परिणति अक्टूबर के सर्वोच्च न्यायालय निर्णय में हुई।
• SMBC का भारत में प्रवेश और संरचना: SMBC ने भारत में शाखा मॉडल से आगे बढ़कर स्थानीय रूप से निगमित बैंकिंग इकाई बनाने के लिए RBI की सैद्धांतिक स्वीकृति जनवरी 2026 में प्राप्त की। इसके अंतर्गत मौजूदा शाखाओं को WOS में परिवर्तित किया जा रहा है, जिसे मार्च 2027 तक पूरा करने का लक्ष्य है।
• SMFG India Credit का अधिग्रहण: SMFG ने 2021 में Fullerton India का अधिग्रहण किया था, जो अब SMFG India Credit के नाम से NBFC के रूप में कार्य करती है। समेकन योजना में यह दूसरा चरण है।
• पहले की समय-सारणी: समाचार के स्रोतों के अनुसार SMBC ने पहले अपने भारतीय वित्तीय कारोबार के समेकन की योजना FY30 या FY31 के लिए बनाई थी। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के बाद इसे FY29 तक लाने की बात कही गई है।

विदेशी बैंकों की भारत में संरचना और AT-1 बॉन्ड क्या है?

• शाखा मॉडल में विदेशी बैंक सीधे भारत में अपनी शाखाएँ चलाता है और उसकी देनदारी मूल देश की इकाई पर ही रहती है। WOS मॉडल में विदेशी बैंक भारत में एक स्थानीय रूप से निगमित, अलग कानूनी इकाई स्थापित करता है, जिस पर भारतीय बैंकिंग नियम पूर्ण रूप से लागू होते हैं।
• WOS संरचना का उद्देश्य भारतीय नियामक को अधिक नियंत्रण और जमाकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। इसी कारण RBI ने विदेशी बैंकों के लिए इस मॉडल को प्रोत्साहित किया है।
• NBFC और बैंक में अंतर: NBFC बैंक की तरह मांग जमा स्वीकार नहीं कर सकती और भुगतान प्रणाली का हिस्सा नहीं होती। बैंक और NBFC दोनों को एक ही समूह में रखने के लिए नियामकीय स्वीकृति और संरचनात्मक समायोजन आवश्यक होते हैं।
• पूंजी के स्तर: टियर-1 पूंजी बैंक की सबसे मजबूत पूंजी है, जिसमें इक्विटी शेयर और कुछ अन्य साधन आते हैं। AT-1 बॉन्ड टियर-1 के अंतर्गत आने वाले ऐसे साधन हैं जो सामान्यतः दीर्घकालिक या स्थायी होते हैं और निश्चित परिस्थितियों में हानि वहन करने के लिए बनाए जाते हैं।
• बिंदु-ए-गैर-व्यवहार्यता (Point of Non-Viability) वह स्थिति है जब नियामक यह निर्धारित करता है कि बैंक स्वतंत्र रूप से जीवित नहीं रह सकता। ऐसी स्थिति में AT-1 बॉन्ड का बट्टा या रूपांतरण किया जा सकता है।
• बेसल III मानक बैंकों की पूंजी पर्याप्तता और हानि-अवशोषण क्षमता को सुदृढ़ करने के लिए बने हैं, जिन्हें भारत में RBI लागू करता है।
• न्यायिक समीक्षा का महत्व: इस विवाद में सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय का निर्णय बरकरार रखा, जिससे नियामकीय कार्रवाई की वैधता और बॉन्डधारकों के अधिकारों पर न्यायिक निगरानी का स्पष्ट उदाहरण सामने आया।

मुख्य विशेषताएँ

Feature	Significance
समेकन की योजना (Consolidation Plan)	SMBC की भारतीय गतिविधियों को तीन चरणों में यस बैंक (Yes Bank) के अधीन लाने का रोडमैप, जिसे FY29 तक पूरा करने का लक्ष्य है
पहला चरण: WOS का संचालन	शाखाओं को पूर्ण स्वामित्व वाली बैंकिंग सहायक कंपनी (Wholly Owned Subsidiary – WOS) में बदलना; RBI ने जनवरी 2026 में सैद्धांतिक अनुमोदन दिया; लक्ष्य मार्च 2027 (FY27) तक
दूसरा चरण: गैर-बैंकिंग इकाई का विलय	SMFG India Credit (गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनी, जिसे SMFG ने 2021 में Fullerton से अधिग्रहित किया था) का WOS में विलय; FY28 तक लक्ष्य
तीसरा चरण: WOS का यस बैंक में विलय	बैंकिंग लाइसेंस के एकीकरण के लिए WOS का यस बैंक में विलय; FY29 तक लक्ष्य; बड़ी इकाई होने के कारण यस बैंक संभावित अधिग्रहक माना जा रहा है
SMBC की हिस्सेदारी	यस बैंक में SMBC की 24.99 प्रतिशत हिस्सेदारी; विलय से इस हिस्सेदारी और प्रबंधन-नियंत्रण की संरचना पर प्रभाव पड़ सकता है
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय (15 अक्टूबर)	रु 8,415 करोड़ के अतिरिक्त टियर-1 (Additional Tier-1) बॉण्ड (AT-1) पर यस बैंक द्वारा मार्च 2020 में किए गए राइट-ऑफ को निरस्त करने वाले बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा

महत्व

आर्थिक

• विदेशी बैंक के भारतीय परिचालन को एक ही इकाई में लाने से पूंजी और संसाधनों का उपयोग अधिक केंद्रित हो सकता है
• यस बैंक की पूंजी संरचना पर स्पष्टता आने से निवेशकों और जमाकर्ताओं का भरोसा सुदृढ़ होने की संभावना है
• बैंकिंग क्षेत्र में समेकन की प्रवृत्ति को दर्शाता है, जिससे आर्थिक संवृद्धि के लिए ऋण-वितरण की क्षमता पर प्रभाव पड़ सकता है

नियामकीय

• RBI द्वारा विदेशी बैंकों की भारत में संरचना (शाखा बनाम WOS) के लिए तय की गई प्रक्रिया का व्यावहारिक उदाहरण है
• एक ही समूह के दो बैंकिंग लाइसेंसों को समाप्त करने की आवश्यकता नियामकीय स्पष्टता और पर्यवेक्षण की सरलता से जुड़ी है
• चरणबद्ध समय-सारणी RBI की निगरानी में क्रियान्वयन को परखने का आधार बनती है

वित्तीय स्थिरता

• AT-1 बॉण्ड पर सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय राइट-डाउन और राइट-ऑफ की शर्तों पर न्यायिक मार्गदर्शन देता है
• पूंजी के उपकरणों की विश्वसनीयता पर निवेशकों की धारणा सुधारने में सहायक हो सकता है

चुनौतियाँ

1. AT-1 बॉण्ड और पूंजी संरचना की अनिश्चितता

• सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय से राइट-ऑफ निरस्त हुआ, जिससे यस बैंक की नियामकीय पूंजी (Regulatory Capital) की गणना पर नया प्रश्न खड़ा हुआ है
• बॉण्ड धारकों के दावों के भुगतान की स्थिति स्पष्ट न होने से बैंक की वित्तीय योजना प्रभावित हो सकती है
• पूंजी पर्याप्तता अनुपात (Capital Adequacy Ratio) पर दबाव से विलय की शर्तें जटिल हो सकती हैं

यूपीएससी लिंक: GS-3: बैंकिंग क्षेत्र, पूंजी प्रबंधन और बैंकिंग सुधार

2. विलय का मूल्यांकन और अल्पांश शेयरधारकों के हित

• स्रोतों के अनुसार विलय की अंतिम संरचना, विशेषकर मूल्यांकन (Valuation), अभी तय नहीं हुई है
• विलय में यस बैंक के मौजूदा शेयरधारकों, विशेषकर अल्पांश शेयरधारकों के हितों का संतुलन आवश्यक है
• निष्पक्ष मूल्यांकन और पारदर्शी प्रक्रिया से ही निवेशकों का भरोसा बना रह सकता है

यूपीएससी लिंक: GS-2: शासन में पारदर्शिता और जवाबदेही; कंपनी प्रशासन

3. विदेशी स्वामित्व और निवेश नीति का संतुलन

• विदेशी बैंक की भारतीय इकाइयों के समेकन में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) की सीमाओं और अनुमोदन-प्रक्रिया का पालन करना होगा
• विदेशी स्वामित्व वाली इकाई के बड़े भारतीय बैंक में विलय से स्वामित्व और प्रबंधन पर नीतिगत प्रश्न उठ सकते हैं
• घरेलू बैंकिंग क्षेत्र की स्वायत्तता और विदेशी पूंजी के प्रवाह के बीच संतुलन बनाना आवश्यक है

यूपीएससी लिंक: GS-3: विदेशी निवेश; GS-2: भारत के हित में विदेशी नीति के आर्थिक आयाम

4. जमाकर्ताओं के हित और सुरक्षा

• विलय के दौरान जमाकर्ताओं के खातों, जमा राशि और सेवाओं की निरंतरता सुनिश्चित करना प्राथमिक चुनौती है
• बैंकिंग संस्थाओं के विलय में जमा बीमा (Deposit Insurance) की भूमिका और ग्राहक-संरक्षण के उपाय स्पष्ट होने चाहिए

यूपीएससी लिंक: GS-3: वित्तीय समावेशन; उपभोक्ता संरक्षण

5. समय-सारणी और क्रियान्वयन जोखिम

• शाखाओं का WOS में रूपांतरण मार्च 2027 तक पूरा करने का लक्ष्य है, जिसके लिए परिचालन और तकनीकी तैयारी आवश्यक है
• तीन चरणों में से किसी एक में देरी पूरी योजना की समय-सारणी को प्रभावित कर सकती है
• स्रोतों के अनुसार समेकन की योजना पहले FY30 या FY31 के लिए थी, जिससे इसकी त्वरित प्रकृति पर नियामकीय निगरानी आवश्यक हो जाती है

यूपीएससी लिंक: GS-3: बैंकिंग सुधार; नियामकीय निगरानी की प्रक्रिया

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

Issue	Concern
पूंजी संरचना	AT-1 बॉण्ड पर निर्णय के बाद यस बैंक की नियामकीय पूंजी और बॉण्ड धारकों के दावों की स्थिति अनिश्चित
मूल्यांकन	विलय के मूल्यांकन और शर्तें तय नहीं, जिससे अल्पांश शेयरधारकों के हित प्रभावित हो सकते हैं
विदेशी स्वामित्व	FDI नियमों, अनुमोदन और स्वामित्व-संरचना के संदर्भ में नीतिगत स्पष्टता की आवश्यकता
जमाकर्ता संरक्षण	विलय के दौरान ग्राहक खातों की निरंतरता और जमा सुरक्षा सुनिश्चित करना
समय-सारणी	FY27, FY28 और FY29 के लक्ष्यों में देरी होने पर पूरी योजना प्रभावित हो सकती है
नियामकीय समन्वय	RBI, सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय और कंपनी के निर्णयों के बीच समन्वय की आवश्यकता

सरकारी पहल — प्रीलिम्स हेतु अवश्य याद रखें

• यस बैंक पुनर्गठन योजना, 2020 (Yes Bank Reconstruction Scheme, 2020)

आगे की राह

• विलय की प्रत्येक चरण की शर्तें, मूल्यांकन और समय-सारणी RBI की निगरानी में सार्वजनिक रूप से स्पष्ट की जाएं
• AT-1 बॉण्ड पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के बाद पूंजी पर्याप्तता के पुनर्गणना की पारदर्शी प्रक्रिया अपनाई जाए
• अल्पांश शेयरधारकों और बॉण्ड धारकों के हितों की रक्षा के लिए स्वतंत्र मूल्यांकन और प्रकटीकरण (Disclosure) के मानदंड लागू हों
• जमाकर्ताओं के खाते, सेवाएं और जमा बीमा कवर विलय के हर चरण में अबाधित रहें
• विदेशी बैंकों की भारतीय संरचना से जुड़े RBI के दिशा-निर्देशों और FDI नियमों का पालन सुनिश्चित हो
• WOS के संचालन (FY27) से पहले शाखा-रूपांतरण की तैयारी और तकनीकी एकीकरण का मूल्यांकन किया जाए
• बैंकिंग समेकन से जुड़े नीति-निर्णयों में सार्वजनिक परामर्श और संसदीय पर्यवेक्षण की व्यवस्था मजबूत हो

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. AT-1 बॉन्ड की कोई निश्चित परिपक्वता अवधि (maturity) नहीं होती और ये सामान्यतः स्थायी (perpetual) होते हैं।
2. बेसल तृतीय ढांचे में AT-1 बॉन्ड टियर-1 पूंजी का हिस्सा होते हैं।
3. बेसल तृतीय ढांचे में AT-1 बॉन्ड टियर-2 पूंजी का हिस्सा होते हैं।

उपर्युक्त कथनों में से कितने सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. केवल तीन
4. सभी

उत्तर: केवल दो — कथन 1 सही है, क्योंकि AT-1 बॉन्ड सामान्यतः स्थायी होते हैं और इनकी निश्चित परिपक्वता नहीं होती। कथन 2 भी सही है, क्योंकि बेसल तृतीय में AT-1 को टियर-1 पूंजी का हिस्सा माना गया है। कथन 3 गलत है, क्योंकि टियर-2 पूंजी में अलग प्रकार के साधन आते हैं, AT-1 बॉन्ड नहीं।

Q2. निम्नलिखित दो कथनों पर विचार कीजिए:
कथन (A): भारत में विदेशी बैंक अपनी शाखाओं को स्थानीय रूप से निगमित पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी में परिवर्तित कर सकते हैं।
कारण (R): ऐसी सहायक कंपनी भारतीय कानून के अधीन स्थानीय रूप से पंजीकृत बैंक मानी जाती है, जिस पर भारतीय पूंजी और शासन मानक लागू होते हैं।

उपर्युक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित विकल्पों में से सही उत्तर चुनिए:

1. (A) और (R) दोनों सही हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है
2. (A) और (R) दोनों सही हैं, परंतु (R), (A) की सही व्याख्या नहीं है
3. (A) सही है, परंतु (R) गलत है
4. (A) गलत है, परंतु (R) सही है

उत्तर: (A) और (R) दोनों सही हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है — RBI के विदेशी बैंक शाखा-से-सहायक कंपनी रूपांतरण ढांचे के अंतर्गत विदेशी बैंक अपनी भारतीय शाखाओं को स्थानीय रूप से निगमित पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी में बदल सकते हैं। ऐसी इकाई भारतीय कानून के अधीन स्थानीय बैंक के रूप में कार्य करती है, इसलिए (R) (A) की सही व्याख्या है।

Q3. निम्नलिखित सूची-I को सूची-II से सुमेलित कीजिए:

सूची-I (अवधारणा/संस्था)
1. AT-1 बॉन्ड
2. पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी
3. गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनी (NBFC)
4. बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949

सूची-II (विवरण)
a. ऐसी कंपनी जो मांग जमा (demand deposit) स्वीकार नहीं कर सकती
b. स्थायी प्रकृति का, हानि-अवशोषी (loss-absorbing) पूंजी साधन
c. विदेशी बैंक द्वारा पूरी तरह स्वामित्व वाली स्थानीय रूप से निगमित इकाई
d. भारत में बैंकिंग कारोबार को विनियमित करने वाला मूल विधान

सही सुमेलन चुनिए:

1. 1-b, 2-c, 3-a, 4-d
2. 1-c, 2-b, 3-d, 4-a
3. 1-b, 2-a, 3-c, 4-d
4. 1-d, 2-b, 3-a, 4-c

उत्तर: 1-b, 2-c, 3-a, 4-d — AT-1 बॉन्ड स्थायी और हानि-अवशोषी पूंजी साधन हैं (1-b)। पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी विदेशी बैंक द्वारा पूरी तरह स्वामित्व वाली स्थानीय इकाई है (2-c)। NBFC मांग जमा स्वीकार नहीं कर सकती (3-a), और बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 भारत में बैंकिंग का मूल विधान है (4-d)।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ भारत में AT-1 बॉन्ड बैंकों की पूंजी संरचना का एक जोखिम-अवशोषी साधन हैं, जिन्हें गैर-व्यवहार्यता की स्थिति में बट्टे खाते में डालने (write-off) की व्यवस्था होती है। हाल के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, जिसमें एक बैंक द्वारा AT-1 बॉन्ड के बट्टे खाते में डालने के निर्णय को निरस्त किया गया, के संदर्भ में इस व्यवस्था की विवेचना कीजिए। साथ ही बताइए कि ऐसे निर्णयों का बैंकिंग समेकन, विदेशी स्वामित्व वाले बैंकों के भारतीय परिचालन और वित्तीय स्थिरता पर क्या प्रभाव पड़ सकता है। (15 Marks)

रूपरेखा: मॉडल-उत्तर संकेत-बिंदु: (1) AT-1 बॉन्ड की अवधारणा: बेसल तृतीय मानदंडों के अंतर्गत टियर-1 पूंजी का अतिरिक्त घटक; स्थायी प्रकृति, अधीनस्थ (subordinated) ऋण, और निश्चित ट्रिगर पर हानि-अवशोषण। (2) गैर-व्यवहार्यता बिंदु (Point of Non-Viability) की अवधारणा और नियामक विवेकाधिकार; RBI के बेसल तृतीय पूंजी विनियमों में इसकी भूमिका। (3) यस बैंक का मामला: मार्च 2020 में RBI की पुनर्गठन योजना, बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 की धारा 45 के अंतर्गत मोरेटोरियम, और AT-1 बॉन्ड का बट्टे खाते में डालना; बॉम्बे उच्च न्यायालय का निर्णय और 15 अक्टूबर को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उसकी पुष्टि। (4) न्यायिक समीक्षा के माध्यम से नियामक शक्ति और निवेशक अधिकारों के बीच संतुलन। (5) दूसरा पक्ष: नियामक विवेकाधिकार की स्वीकृति, जमाकर्ताओं और वित्तीय स्थिरता की रक्षा; बनाम निवेशकों के विश्वास, अनुबंधीय निश्चितता और बाजार पर प्रभाव। (6) संदर्भ: नरसिम्हम समिति (1991 और 1998) के बैंकिंग सुधार; पी.जे. नायक समिति (2014) की बैंक बोर्डों के शासन संबंधी सिफारिशें। (7) परिणाम उप-प्रश्न: विदेशी बैंक की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी का रूपांतरण, NBFC का विलय, दो बैंकिंग लाइसेंस न रख पाने की स्थिति में समेकन; निवेशकों के लिए निश्चितता और पारदर्शिता के उपाय। (8) निष्कर्ष: नियामक स्वायत्तता, न्यायिक निगरानी और बाजार अनुशासन के बीच संतुलित ढांचे की आवश्यकता।

स्रोत: moneycontrol.com

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Best economics services coaching
• Best economics optional coaching
• Best economics optional coaching for upsc
• best teacher of economics optional