झारखंड हाईकोर्ट में JPSC परीक्षा रद्द मामले पर आयोग का पक्ष, जानिए पूरा विवाद

08 Sep झारखंड हाईकोर्ट में JPSC परीक्षा रद्द मामले पर आयोग का पक्ष, जानिए पूरा विवाद

✎ राज्य लोक सेवा आयोग संवैधानिक निकाय हैं जो राज्यों में सिविल सेवाओं के लिए भर्ती परीक्षाएँ आयोजित करते हैं, और उनके निर्णयों के साथ-साथ राज्य सरकार के नीतिगत निर्णय भी न्यायिक समीक्षा के दायरे में आ सकते हैं।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper II — भारतीय संविधान: ऐतिहासिक आधार, विकास, विशेषताएँ, संशोधन, महत्त्वपूर्ण प्रावधान और मूल संरचना  |  GS Paper II — संघ एवं राज्यों के कार्य तथा उत्तरदायित्व, संघीय ढाँचे से संबंधित विषय एवं चुनौतियाँ, स्थानीय स्तर पर शक्तियों और वित्त का हस्तांतरण तथा उसकी चुनौतियाँ  |  GS Paper II — विभिन्न संवैधानिक पदों पर नियुक्तियाँ और विभिन्न संवैधानिक निकायों की शक्तियाँ, कार्य और उत्तरदायित्व
• Prelims: राज्य लोक सेवा आयोग (SPSC), अनुच्छेद 315-323, नीतिगत निर्णय, न्यायिक समीक्षा, संघवाद, राज्य सूची, संवैधानिक निकाय, अखिल भारतीय सेवाएँ
• Essay: संघवाद और राज्य स्वायत्तता: चुनौतियाँ एवं समाधान, संवैधानिक निकायों की भूमिका और जवाबदेही

त्वरित पुनरावृत्ति: राज्य लोक सेवा आयोग संवैधानिक निकाय हैं जो राज्यों में सिविल सेवाओं के लिए भर्ती परीक्षाएँ आयोजित करते हैं, और उनके निर्णयों के साथ-साथ राज्य सरकार के नीतिगत निर्णय भी न्यायिक समीक्षा के दायरे में आ सकते हैं।

यह खबर चर्चा में क्यों?

झारखंड लोक सेवा आयोग (JPSC) ने 14वीं सिविल सेवा प्रारंभिक परीक्षा और बाल विकास परियोजना अधिकारी नियुक्ति परीक्षा रद्द करने के राज्य सरकार के निर्णय का झारखंड उच्च न्यायालय में समर्थन किया है। आयोग ने अदालत को बताया कि परीक्षाओं को रद्द करने का फैसला राज्य सरकार का एक नीतिगत निर्णय है और सरकार को ऐसा निर्णय लेने का पूरा अधिकार है। यह मामला राज्य लोक सेवा आयोगों की स्वायत्तता, राज्य सरकार के नीतिगत निर्णयों के अधिकार और न्यायिक समीक्षा के दायरे से संबंधित महत्त्वपूर्ण संवैधानिक सिद्धांतों को उजागर करता है।

पृष्ठभूमि

• झारखंड लोक सेवा आयोग ने राज्य सरकार द्वारा 14वीं सिविल सेवा प्रारंभिक परीक्षा और बाल विकास परियोजना अधिकारी नियुक्ति परीक्षा रद्द किए जाने के मामले में उच्च न्यायालय में अपना जवाब दाखिल किया है।
• आयोग ने अपने जवाब में राज्य सरकार के फैसले का समर्थन किया है, इसे सरकार का नीतिगत निर्णय बताया है।
• आयोग ने अदालत के समक्ष तर्क दिया है कि सरकार को इस प्रकार के नीतिगत निर्णय लेने का पूरा अधिकार है और वह परिस्थितियों के अनुसार परीक्षा रद्द करने के लिए स्वतंत्र है।
• यह मामला आशीष अक्षत और सुभाष मुर्मू द्वारा दायर याचिकाओं के जवाब में आया है, जिन्होंने राज्य सरकार के परीक्षा रद्द करने के निर्णय को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।
• उच्च न्यायालय ने आयोग को अपना पक्ष रखने का निर्देश दिया था, जिसके बाद आयोग ने अपना जवाब प्रस्तुत किया है।
• अब उच्च न्यायालय इन याचिकाओं पर आगे की सुनवाई करेगा, जिसमें राज्य सरकार के नीतिगत निर्णय की वैधता और आयोग की भूमिका पर विचार किया जाएगा।

राज्य लोक सेवा आयोग (SPSC) क्या हैं?

• राज्य लोक सेवा आयोग (State Public Service Commission – SPSC) भारतीय संविधान के अनुच्छेद 315 से 323 के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है।
• इन आयोगों का मुख्य कार्य राज्यों में सिविल सेवाओं में नियुक्तियों के लिए परीक्षाएँ आयोजित करना है।
• SPSC राज्य सेवाओं के लिए भर्ती प्रक्रिया, पदोन्नति, स्थानांतरण और अनुशासनात्मक मामलों पर राज्य सरकार को सलाह देते हैं।
• आयोग के अध्यक्ष और सदस्यों की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, लेकिन उन्हें केवल राष्ट्रपति द्वारा ही हटाया जा सकता है, ठीक वैसे ही जैसे संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) के सदस्यों को हटाया जाता है।
• इन आयोगों की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए संविधान में कई प्रावधान किए गए हैं, जैसे कार्यकाल की सुरक्षा और सेवा शर्तों में अलाभकारी परिवर्तन पर रोक।
• SPSC अपनी वार्षिक रिपोर्ट राज्य के राज्यपाल को प्रस्तुत करते हैं, जो इसे राज्य विधानमंडल के समक्ष रखवाते हैं।
• इन आयोगों का उद्देश्य योग्यता आधारित भर्ती सुनिश्चित करना और राज्य प्रशासन में निष्पक्षता तथा दक्षता बनाए रखना है।
• राज्य सरकार के नीतिगत निर्णय, जैसे कि परीक्षा रद्द करना, अक्सर न्यायिक समीक्षा के अधीन होते हैं, जहाँ अदालतें यह जाँच करती हैं कि क्या निर्णय मनमाना, अवैध या असंवैधानिक है।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
लोक सेवा आयोगों की स्वायत्तता	यह सुनिश्चित करती है कि आयोग बिना किसी बाहरी दबाव के निष्पक्ष रूप से कार्य कर सकें, जिससे भर्ती प्रक्रिया की विश्वसनीयता बनी रहे।
राज्य सरकार का नीतिगत निर्णय	सरकार को सार्वजनिक हित में निर्णय लेने का अधिकार देता है, जिसमें परीक्षा रद्द करना भी शामिल हो सकता है, विशेषकर जब प्रक्रिया में अनियमितताओं की आशंका हो।
न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत	उच्च न्यायालयों को सरकार और आयोग के निर्णयों की वैधता की जांच करने का अधिकार देता है, ताकि मनमानी या असंवैधानिक कार्रवाई को रोका जा सके।
अभ्यर्थियों का अधिकार	एक निष्पक्ष और पारदर्शी चयन प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार सुनिश्चित करता है, जो उनके भविष्य और करियर के लिए महत्वपूर्ण है।
भर्ती प्रक्रिया की शुचिता	यह सुनिश्चित करना कि परीक्षाएँ ईमानदारी और पारदर्शिता से आयोजित हों, जिससे योग्य उम्मीदवारों का चयन हो सके और सार्वजनिक विश्वास बना रहे।

महत्व

शासन और प्रशासन

• यह मामला राज्य लोक सेवा आयोगों (State Public Service Commissions) की स्वायत्तता और राज्य सरकारों के नीतिगत निर्णयों के बीच संतुलन को उजागर करता है।
• न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) की भूमिका को मजबूत करता है, जहाँ उच्च न्यायालय सरकारी निर्णयों की वैधता की जांच करते हैं।
• भर्ती प्रक्रियाओं में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर बल देता है।

सामाजिक प्रभाव

• परीक्षा रद्द होने से अभ्यर्थियों के मनोबल और भविष्य की योजनाओं पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जिससे उनमें निराशा उत्पन्न हो सकती है।
• यह घटना राज्य में सुशासन और निष्पक्षता की धारणा को प्रभावित कर सकती है, जिससे जनता का विश्वास डगमगा सकता है।

विधिक और संवैधानिक

• संविधान के अनुच्छेद 315-323 के तहत लोक सेवा आयोगों की शक्तियों और कार्यों की व्याख्या को प्रभावित करता है।
• राज्य सरकार के नीतिगत निर्णय लेने के अधिकार और न्यायिक हस्तक्षेप की सीमा के बीच एक महत्वपूर्ण विधिक बहस को जन्म देता है।

चुनौतियाँ

1. भर्ती प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव

• परीक्षा रद्द होने के पीछे अक्सर अनियमितताएँ या पेपर लीक जैसे कारण होते हैं, जो पूरी प्रक्रिया की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं।
• पारदर्शिता की कमी से योग्य उम्मीदवारों का चयन बाधित होता है और भ्रष्टाचार को बढ़ावा मिलता है।

यूपीएससी लिंक: सामान्य अध्ययन-II: शासन, पारदर्शिता और जवाबदेही

2. अभ्यर्थियों का मनोबल और भविष्य

• परीक्षा रद्द होने से लाखों अभ्यर्थियों का समय, पैसा और मेहनत बर्बाद होती है, जिससे उनका मनोबल गिरता है और भविष्य अनिश्चित हो जाता है।
• यह युवाओं में सरकारी नौकरियों के प्रति अविश्वास पैदा कर सकता है।

यूपीएससी लिंक: सामान्य अध्ययन-I: भारतीय समाज; सामान्य अध्ययन-II: सामाजिक न्याय

3. लोक सेवा आयोगों की स्वायत्तता बनाम सरकारी हस्तक्षेप

• आयोगों को संवैधानिक रूप से स्वायत्तता प्राप्त है, लेकिन सरकार के नीतिगत निर्णय लेने के अधिकार के तहत उनके कार्यों में हस्तक्षेप की सीमा एक चुनौती है।
• यह संतुलन बनाए रखना महत्वपूर्ण है ताकि आयोग अपनी भूमिका निष्पक्ष रूप से निभा सकें।

यूपीएससी लिंक: सामान्य अध्ययन-II: संवैधानिक निकाय; संघवाद

4. न्यायिक प्रक्रिया में देरी

• परीक्षा रद्द होने के मामलों में अक्सर उच्च न्यायालयों में याचिकाएँ दायर की जाती हैं, जिससे न्यायिक प्रक्रिया में लंबा समय लगता है और अंतिम निर्णय में देरी होती है।
• यह देरी अभ्यर्थियों के लिए और अधिक अनिश्चितता पैदा करती है।

यूपीएससी लिंक: सामान्य अध्ययन-II: न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
परीक्षा रद्द होना	लाखों अभ्यर्थियों के समय, धन और मेहनत की बर्बादी, मानसिक तनाव।
सरकार का नीतिगत निर्णय	क्या सरकार का निर्णय मनमाना है या वास्तविक अनियमितताओं पर आधारित है, इसकी जांच की आवश्यकता।
लोक सेवा आयोग की भूमिका	क्या आयोग अपनी स्वायत्तता का प्रयोग कर रहा है या सरकारी दबाव में कार्य कर रहा है।
न्यायिक समीक्षा	न्यायालयों द्वारा सरकारी और आयोग के निर्णयों की वैधता की जांच में लगने वाला समय और इसका प्रभाव।
भर्ती प्रक्रिया की शुचिता	सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने और योग्य उम्मीदवारों के चयन को सुनिश्चित करने में विफलता का जोखिम।

आगे की राह

• भर्ती प्रक्रियाओं में पूर्ण पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए तकनीकी समाधानों (जैसे एन्क्रिप्टेड पेपर डिलीवरी, बायोमेट्रिक सत्यापन) का उपयोग किया जाए।
• लोक सेवा आयोगों को संवैधानिक रूप से प्रदत्त स्वायत्तता का सम्मान किया जाए और उनके निर्णयों में अनावश्यक सरकारी हस्तक्षेप से बचा जाए।
• परीक्षा रद्द करने के निर्णय से पहले गहन जाँच और साक्ष्य-आधारित विश्लेषण किया जाए, ताकि मनमानी से बचा जा सके।
• परीक्षा कैलेंडर का सख्ती से पालन किया जाए और भर्ती प्रक्रिया को समयबद्ध तरीके से पूरा किया जाए ताकि अभ्यर्थियों को अनिश्चितता का सामना न करना पड़े।
• परीक्षा रद्द होने की स्थिति में अभ्यर्थियों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए एक स्पष्ट नीति बनाई जाए, जैसे कि आवेदन शुल्क की वापसी या आयु सीमा में छूट।
• न्यायिक प्रक्रिया को तेज करने के लिए विशेष पीठों का गठन किया जा सकता है ताकि ऐसे मामलों का त्वरित निपटारा हो सके।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. राज्य लोक सेवा आयोग (State Public Service Commission) का गठन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 315 के तहत किया जाता है।
2. राज्य सरकारें लोक सेवा आयोगों द्वारा आयोजित परीक्षाओं को रद्द करने का नीतिगत निर्णय ले सकती हैं।
3. उच्च न्यायालय (High Court) के पास राज्य सरकार के नीतिगत निर्णयों की न्यायिक समीक्षा करने की शक्ति नहीं है।
उपर्युक्त कथनों में से कितने सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. केवल तीन
4. कोई नहीं

उत्तर: केवल दो — कथन 1 सही है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 315 में संघ और राज्यों के लिए लोक सेवा आयोगों के गठन का प्रावधान है। कथन 2 भी सही है। राज्य सरकारें कुछ परिस्थितियों में नीतिगत निर्णय के तहत परीक्षाओं को रद्द कर सकती हैं, जैसा कि झारखंड मामले में देखा गया। कथन 3 गलत है। उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) दोनों के पास न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) की शक्ति है, जिसके तहत वे सरकार के नीतिगत निर्णयों की संवैधानिकता और वैधता की जांच कर सकते हैं।

Q2. अभिकथन (A): राज्य लोक सेवा आयोग राज्य सरकार के नीतिगत निर्णयों का समर्थन कर सकता है।
कारण (R): राज्य सरकार को भर्ती प्रक्रियाओं से संबंधित नीतिगत निर्णय लेने का पूर्ण अधिकार है।

1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
2. A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
3. A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
4. A असत्य है, लेकिन R सत्य है।

उत्तर: A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है। — अभिकथन (A) सही है, जैसा कि झारखंड मामले में देखा गया। आयोग ने सरकार के निर्णय का समर्थन किया। कारण (R) भी सही है। राज्य सरकार को अपने अधिकार क्षेत्र में भर्ती प्रक्रियाओं से संबंधित नीतिगत निर्णय लेने का अधिकार है, बशर्ते वे संवैधानिक प्रावधानों और कानूनों के अनुरूप हों। इसलिए, R, A की सही व्याख्या है।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ राज्य लोक सेवा आयोगों की स्वायत्तता और राज्य सरकारों के नीतिगत निर्णय लेने के अधिकार के बीच संतुलन स्थापित करने में उच्च न्यायालयों की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए। (15 Marks)

रूपरेखा: मॉडल-उत्तर की रूपरेखा:
1. परिचय: राज्य लोक सेवा आयोगों (SPSC) की संवैधानिक स्थिति (अनुच्छेद 315-323) और उनके कार्यों (भर्ती, पदोन्नति आदि) का संक्षिप्त उल्लेख करें। राज्य सरकारों के नीतिगत निर्णय लेने के अधिकार का भी उल्लेख करें।
2. स्वायत्तता बनाम नीतिगत निर्णय: आयोगों की स्वायत्तता के महत्व पर प्रकाश डालें (निष्पक्षता, योग्यता-आधारित चयन)। साथ ही, राज्य सरकारों के पास भर्ती प्रक्रिया से संबंधित नीतिगत निर्णय लेने की शक्ति को समझाएं, विशेषकर जब सार्वजनिक हित या अनियमितताओं का मामला हो।
3. उच्च न्यायालयों की भूमिका: न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) की अवधारणा को स्पष्ट करें। बताएं कि उच्च न्यायालय कैसे सरकार के नीतिगत निर्णयों की संवैधानिकता, वैधता, मनमानी और तर्कसंगतता की जांच करते हैं। ‘डॉ. जयश्री बनाम तमिलनाडु राज्य’ जैसे मामलों का उल्लेख किया जा सकता है, जहां न्यायालयों ने नीतिगत निर्णयों में हस्तक्षेप किया।
4. संतुलन स्थापित करना: उच्च न्यायालयों द्वारा अपनाए जाने वाले सिद्धांतों पर चर्चा करें, जैसे कि ‘नीतिगत मामलों में न्यायिक संयम’ (judicial restraint in policy matters) और ‘हस्तक्षेप केवल तभी जब निर्णय मनमाना, दुर्भावनापूर्ण या असंवैधानिक हो’। झारखंड मामले का उदाहरण दें जहां आयोग ने सरकार के निर्णय का समर्थन किया, लेकिन उच्च न्यायालय अब इसकी वैधता की जांच करेगा।
5. चुनौतियाँ और आगे की राह: भर्ती प्रक्रियाओं में पारदर्शिता, जवाबदेही और समयबद्धता सुनिश्चित करने की चुनौतियों पर चर्चा करें। न्यायिक सक्रियता (judicial activism) और न्यायिक अतिरेक (judicial overreach) के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता पर बल दें।
6. निष्कर्ष: एक सुदृढ़ और निष्पक्ष भर्ती प्रणाली के लिए आयोगों की स्वायत्तता, सरकार के नीतिगत अधिकार और न्यायिक समीक्षा के बीच सामंजस्यपूर्ण संबंध के महत्व पर जोर दें।

स्रोत: amarujala.com

Jharkhand PCS (JPSC) — राज्य PCS अभ्यास

Prelims: झारखंड लोक सेवा आयोग (JPSC) द्वारा आयोजित की जाने वाली परीक्षाओं को रद्द करने के फैसले को लेकर उच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान आयोग ने क्या तर्क दिया?

1. आयोग ने सरकार के निर्णय का विरोध करते हुए परीक्षा निरंतरता की मांग की।
2. आयोग ने सरकार के निर्णय का समर्थन किया तथा परीक्षा प्रक्रिया में पारदर्शिता बनाए रखने का आश्वासन दिया।
3. आयोग ने न्यायालय से परीक्षा रद्द करने के निर्णय को निरस्त करने की अपील की।
4. आयोग ने परीक्षा रद्द करने के निर्णय को लेकर कोई प्रतिक्रिया व्यक्त नहीं की।

उत्तर: आयोग ने सरकार के निर्णय का समर्थन किया तथा परीक्षा प्रक्रिया में पारदर्शिता बनाए रखने का आश्वासन दिया। — आयोग ने उच्च न्यायालय में सरकार के निर्णय का समर्थन करते हुए परीक्षा प्रक्रिया में पारदर्शिता बनाए रखने का आश्वासन दिया।

Mains: झारखंड लोक सेवा आयोग (JPSC) द्वारा परीक्षा रद्द करने के निर्णय के संदर्भ में उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किए गए तर्कों का विश्लेषण करते हुए, राज्य सरकार के निर्णय के पक्ष एवं विपक्ष में अपने विचार व्यक्त कीजिए।

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Best PSIR optional coaching for upsc
• Best PSIR optional teacher for upsc
• Best teacher of PSIR optional for upsc
• Best PSIR optional coaching in delhi for UPSC