तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रोकी कल्याण लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाओं पर रोक लगाने वाले आदेश को स्थगित किया

02 Sep तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रोकी कल्याण लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाओं पर रोक लगाने वाले आदेश को स्थगित किया

✎ तेलंगाना उच्च न्यायालय का स्थगन आदेश कार्यकारी आदेशों की संवैधानिक वैधता और न्यायिक समीक्षा के दायरे पर महत्त्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper II — भारतीय संविधान, कार्यपालिका और न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली; सरकार की नीतियाँ और विभिन्न क्षेत्रों में विकास के लिए हस्तक्षेप तथा उनके अभिकल्पन तथा कार्यान्वयन के कारण उत्पन्न विषय।  |  GS Paper III — भारतीय अर्थव्यवस्था तथा योजना, संसाधनों का जुटाना, प्रगति, विकास तथा रोज़गार से संबंधित विषय।
• Prelims: कल्याणी लक्ष्मी योजना, शादी मुबारक योजना, कार्यकारी आदेश, संवैधानिक वैधता, न्यायिक समीक्षा, अनुच्छेद 226, अनुच्छेद 32, रिट याचिका
• Essay: कल्याणकारी योजनाएँ और राज्य की भूमिका, न्यायपालिका की सक्रियता और शासन

त्वरित पुनरावृत्ति: तेलंगाना उच्च न्यायालय का स्थगन आदेश कार्यकारी आदेशों की संवैधानिक वैधता और न्यायिक समीक्षा के दायरे पर महत्त्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।

यह खबर चर्चा में क्यों?

तेलंगाना उच्च न्यायालय (Telangana High Court) की एक खंडपीठ ने कल्याणी लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाओं के कार्यान्वयन पर रोक लगाने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर स्थगन (stay) लगा दिया है। यह मामला इन योजनाओं की संवैधानिक वैधता और कार्यकारी आदेशों के माध्यम से उनके कार्यान्वयन से संबंधित है, जिस पर एक अधिवक्ता ने रिट याचिका दायर की थी। उच्च न्यायालय का यह निर्णय राज्य सरकारों द्वारा चलाई जा रही कल्याणकारी योजनाओं की न्यायिक समीक्षा के दायरे और कार्यपालिका की शक्तियों पर महत्त्वपूर्ण बहस को जन्म देता है।

पृष्ठभूमि

• कल्याणी लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाएँ तेलंगाना राज्य द्वारा वर्ष 2014 से लागू की जा रही हैं।
• इन योजनाओं का उद्देश्य आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और हाशिए पर पड़े समुदायों की अविवाहित महिलाओं को वित्तीय सहायता प्रदान करना है।
• एकल न्यायाधीश के आदेश ने इन योजनाओं के कार्यान्वयन को रोक दिया था, जिसके बाद राज्य सरकार के विभिन्न विभागों के प्रधान सचिवों ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।
• याचिकाकर्ता अधिवक्ता ने तर्क दिया था कि ये योजनाएँ कार्यकारी आदेशों (executive orders) के माध्यम से लागू की जा रही हैं और इनके पास कोई संवैधानिक वैधता (constitutional validity) या विधायी समर्थन (legislative backing) नहीं है।
• महाधिवक्ता (Advocate General) ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता न तो इन योजनाओं का लाभार्थी है और न ही इससे नकारात्मक रूप से प्रभावित हुआ है, इसलिए याचिका विचारणीय नहीं है।
• उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के अंतरिम आदेश पर स्थगन लगाते हुए मामले की आगे सुनवाई करने का निर्णय लिया है।

कार्यकारी आदेश और संवैधानिक वैधता

• कार्यकारी आदेश सरकार द्वारा जारी किए गए निर्देश या नियम होते हैं जो किसी विशेष कानून के तहत या संविधान के अनुच्छेद 73 (संघ) और अनुच्छेद 162 (राज्य) के तहत कार्यपालिका को प्राप्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए जारी किए जाते हैं।
• इन आदेशों का उद्देश्य किसी कानून को लागू करना या प्रशासनिक कार्यों को सुचारु रूप से चलाना होता है।
• संवैधानिक वैधता का अर्थ है कि कोई भी कानून, अधिनियम या सरकारी आदेश संविधान के प्रावधानों के अनुरूप होना चाहिए। यदि कोई आदेश संविधान के विरुद्ध पाया जाता है, तो उसे असंवैधानिक घोषित किया जा सकता है।
• भारत में, न्यायपालिका के पास न्यायिक समीक्षा (judicial review) की शक्ति है, जिसके तहत वह विधायिका द्वारा बनाए गए कानूनों और कार्यपालिका द्वारा जारी किए गए आदेशों की संवैधानिकता की जाँच कर सकती है।
• यदि कोई कार्यकारी आदेश किसी कानून के तहत जारी किया गया है, तो उसे उस कानून के दायरे में होना चाहिए। यदि वह किसी कानून के बिना सीधे संविधान के कार्यकारी प्रावधानों के तहत जारी किया गया है, तो उसकी संवैधानिकता की जाँच इस आधार पर की जा सकती है कि क्या वह संविधान के किसी मौलिक अधिकार या अन्य प्रावधान का उल्लंघन करता है।
• कल्याणकारी योजनाएँ अक्सर कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की जाती हैं, विशेष रूप से जब तक उनके लिए कोई विशिष्ट कानून नहीं बनाया जाता। इनकी वैधता तब तक बनी रहती है जब तक वे संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं करतीं।
• उच्च न्यायालय अनुच्छेद 226 के तहत और उच्चतम न्यायालय अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिकाएँ (writ petitions) सुन सकते हैं, जिसके माध्यम से वे सरकार के आदेशों की संवैधानिकता की जाँच कर सकते हैं।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
कल्याणा लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाएँ	तेलंगाना सरकार द्वारा आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों की अविवाहित महिलाओं को विवाह हेतु वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए शुरू की गई कल्याणकारी योजनाएँ।
कार्यकारी आदेश (Executive Order)	ये योजनाएँ सरकारी आदेशों (GOs) के माध्यम से लागू की गई थीं, न कि किसी विशेष कानून द्वारा। यह इनकी संवैधानिक वैधता पर सवाल का आधार बना।
एकल न्यायाधीश का स्थगन आदेश	उच्च न्यायालय के एक एकल न्यायाधीश ने इन योजनाओं के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी थी, यह तर्क देते हुए कि उनके पास संवैधानिक वैधता या कानूनी पवित्रता नहीं है।
खंडपीठ का स्थगन	तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी, जिससे इन योजनाओं का कार्यान्वयन जारी रह सका।
न्यायिक समीक्षा (Judicial Review)	यह मामला सरकार के कार्यकारी कार्यों की न्यायिक समीक्षा से संबंधित है और यह दर्शाता है कि कैसे न्यायपालिका सरकारी नीतियों की वैधता की जाँच करती है।

महत्व

शासन और प्रशासन

• यह मामला दर्शाता है कि कैसे सरकारें कार्यकारी आदेशों के माध्यम से कल्याणकारी योजनाएँ लागू करती हैं और इन आदेशों की कानूनी वैधता पर न्यायिक जाँच का महत्व।
• यह राज्य सरकारों की सामाजिक कल्याण के प्रति प्रतिबद्धता को उजागर करता है, विशेष रूप से हाशिए पर पड़े वर्गों के लिए।

न्यायपालिका की भूमिका

• उच्च न्यायालय की खंडपीठ का निर्णय न्यायिक प्रक्रिया में अपीलीय क्षेत्राधिकार (Appellate Jurisdiction) के महत्व को दर्शाता है, जहाँ निचली अदालतों के निर्णयों की समीक्षा की जा सकती है।
• यह न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत को पुष्ट करता है, जहाँ अदालतें यह सुनिश्चित करती हैं कि सरकारी कार्य संविधान और कानून के दायरे में हों।

सामाजिक-आर्थिक प्रभाव

• कल्याणा लक्ष्मी और शादी मुबारक जैसी योजनाएँ समाज के कमजोर वर्गों, विशेषकर महिलाओं को आर्थिक सहायता प्रदान करके सामाजिक समानता और सशक्तिकरण को बढ़ावा देती हैं।
• इन योजनाओं का जारी रहना उन लाखों लाभार्थियों के लिए महत्वपूर्ण है जो विवाह जैसे महत्वपूर्ण जीवन आयोजनों के लिए वित्तीय सहायता पर निर्भर हैं।

चुनौतियाँ

1. कार्यकारी आदेशों की वैधता

• क्या कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की गई योजनाओं को कानूनी वैधता प्राप्त है, खासकर जब वे राज्य के वित्त पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हों?
• विधायी समर्थन के बिना ऐसी योजनाओं को चुनौती दिए जाने की संभावना बनी रहती है, जिससे उनके कार्यान्वयन में अनिश्चितता आती है।

यूपीएससी लिंक: भारतीय संविधान- कार्यपालिका और विधायिका के संबंध

2. न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम

• न्यायपालिका द्वारा सरकारी नीतियों में हस्तक्षेप की सीमा क्या होनी चाहिए, खासकर जब वे कल्याणकारी प्रकृति की हों?
• यह चुनौती न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।

यूपीएससी लिंक: भारतीय न्यायपालिका- संरचना, कार्य और न्यायिक समीक्षा

3. राज्य के वित्त पर प्रभाव

• कल्याणकारी योजनाओं, विशेषकर कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की गई योजनाओं का राज्य के राजकोषीय स्वास्थ्य पर क्या प्रभाव पड़ता है?
• नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (CAG) की भूमिका ऐसी योजनाओं के वित्तीय पहलुओं की जाँच में महत्वपूर्ण हो जाती है।

यूपीएससी लिंक: सरकारी बजट और राजकोषीय नीति

4. लाभार्थियों का अधिकार

• क्या कल्याणकारी योजनाओं के लाभार्थियों को इन योजनाओं के जारी रहने का कोई ‘अधिकार’ है, भले ही उनकी कानूनी वैधता पर सवाल उठाया गया हो?
• योजनाओं के स्थगन से लाभार्थियों पर पड़ने वाले नकारात्मक सामाजिक-आर्थिक प्रभाव एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय हैं।

यूपीएससी लिंक: सामाजिक न्याय और कल्याणकारी योजनाएँ

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
योजनाओं की कानूनी पवित्रता	कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की गई योजनाओं की संवैधानिक वैधता और विधायी समर्थन का अभाव।
राज्य के वित्त पर प्रभाव	बड़ी कल्याणकारी योजनाओं का राज्य के बजट पर पड़ने वाला वित्तीय बोझ और उनकी जवाबदेही।
न्यायिक हस्तक्षेप की सीमा	न्यायपालिका द्वारा सरकारी नीतियों में हस्तक्षेप की सीमा और न्यायिक समीक्षा का दायरा।
लाभार्थियों की अनिश्चितता	योजनाओं के स्थगन या रद्द होने से उन कमजोर वर्गों पर पड़ने वाला प्रभाव जो इन पर निर्भर हैं।
शासन में पारदर्शिता	कल्याणकारी योजनाओं के निर्माण और कार्यान्वयन में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना।

सरकारी पहल — प्रीलिम्स हेतु अवश्य याद रखें

• कल्याणा लक्ष्मी योजना

आगे की राह

• राज्य सरकारों को कल्याणकारी योजनाओं को लागू करने के लिए विधायी समर्थन प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए, ताकि उनकी कानूनी वैधता सुनिश्चित हो सके।
• कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की गई योजनाओं के लिए एक स्पष्ट कानूनी ढाँचा विकसित किया जाना चाहिए, जिसमें उनके वित्तीय निहितार्थों का विस्तृत विश्लेषण शामिल हो।
• न्यायपालिका को न्यायिक सक्रियता और संयम के बीच संतुलन बनाए रखना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि सरकारी कार्य संवैधानिक हों, लेकिन नीतिगत मामलों में अनावश्यक हस्तक्षेप से बचा जाए।
• नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (CAG) को ऐसी योजनाओं के वित्तीय प्रबंधन और संवैधानिक वैधता पर अपनी ऑडिट रिपोर्ट में स्पष्ट टिप्पणियाँ देनी चाहिए।
• कल्याणकारी योजनाओं के लाभार्थियों के हितों की रक्षा के लिए एक तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए, ताकि कानूनी चुनौतियों के कारण उन्हें अचानक नुकसान न हो।
• सरकार को ऐसी योजनाओं के सामाजिक-आर्थिक प्रभाव का नियमित मूल्यांकन करना चाहिए और आवश्यकतानुसार उनमें सुधार करना चाहिए, ताकि वे अपने उद्देश्यों को प्रभावी ढंग से प्राप्त कर सकें।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय को रिट जारी करने की शक्ति प्राप्त है।
2. कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की गई योजनाओं को हमेशा विधायी समर्थन की आवश्यकता होती है।
3. भारत में, नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (CAG) राज्य सरकारों द्वारा जारी किए गए कार्यकारी आदेशों की संवैधानिक वैधता की जांच कर सकता है।
उपर्युक्त कथनों में से कितने सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीन
4. कोई नहीं

उत्तर: केवल एक — कथन 1 सही है। अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और किसी अन्य उद्देश्य के लिए रिट जारी करने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है। कई कल्याणकारी योजनाएं कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की जाती हैं और उन्हें हमेशा विधायी समर्थन की आवश्यकता नहीं होती है, बशर्ते वे संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन न करें। कथन 3 गलत है। CAG का मुख्य कार्य सरकार के खातों का ऑडिट करना है, न कि कार्यकारी आदेशों की संवैधानिक वैधता की जांच करना।

Q2. भारत में न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?

1. न्यायिक समीक्षा की शक्ति केवल सर्वोच्च न्यायालय के पास है।
2. न्यायिक समीक्षा का अर्थ है कि न्यायालय कानूनों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच कर सकते हैं।
3. भारत में न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत ब्रिटिश संविधान से लिया गया है।
4. न्यायिक समीक्षा केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में ही लागू होती है।

उत्तर: न्यायिक समीक्षा का अर्थ है कि न्यायालय कानूनों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच कर सकते हैं। — विकल्प B सही है। न्यायिक समीक्षा न्यायालयों को विधायिका द्वारा पारित कानूनों और कार्यपालिका द्वारा जारी किए गए आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की शक्ति देती है। विकल्प A गलत है, क्योंकि उच्च न्यायालयों के पास भी न्यायिक समीक्षा की शक्ति है। विकल्प C गलत है, क्योंकि भारत में न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत अमेरिकी संविधान से प्रेरित है। विकल्प D गलत है, क्योंकि न्यायिक समीक्षा का दायरा मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से कहीं अधिक व्यापक है।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ कल्याणकारी योजनाओं को लागू करने में कार्यकारी आदेशों की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए। क्या ऐसे आदेशों को विधायी वैधता की आवश्यकता होती है? हालिया न्यायिक निर्णयों के आलोक में चर्चा कीजिए। (15 Marks)

रूपरेखा: मॉडल-उत्तर संरचना:
1. परिचय: कल्याणकारी योजनाओं और कार्यकारी आदेशों के बीच संबंध को संक्षेप में परिभाषित करें।
2. कार्यकारी आदेशों की भूमिका: बताएं कि कैसे कार्यकारी आदेश सरकार को त्वरित और लचीले तरीके से नीतियों और योजनाओं को लागू करने में सक्षम बनाते हैं, विशेष रूप से आपातकालीन स्थितियों या तत्काल सामाजिक आवश्यकताओं के मामलों में। भारत के संविधान के अनुच्छेद 73 और 162 का उल्लेख करें जो संघ और राज्यों की कार्यकारी शक्ति का विस्तार करते हैं।
3. विधायी वैधता की आवश्यकता: चर्चा करें कि कार्यकारी आदेशों को कब विधायी समर्थन की आवश्यकता होती है। यदि कार्यकारी आदेश किसी मौजूदा कानून का उल्लंघन करते हैं, मौलिक अधिकारों का हनन करते हैं, या राज्य के वित्त पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं, तो उनकी वैधता पर सवाल उठाया जा सकता है। ‘कानून के शासन’ के सिद्धांत का उल्लेख करें।
4. न्यायिक समीक्षा का महत्व: न्यायिक समीक्षा की अवधारणा और उच्च न्यायालयों (अनुच्छेद 226) तथा सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32, 136) की भूमिका को स्पष्ट करें। बताएं कि न्यायालय कैसे कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता और कानूनी वैधता की जांच करते हैं।
5. हालिया न्यायिक निर्णयों का संदर्भ: तेलंगाना उच्च न्यायालय के कल्याणा लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाओं से संबंधित हालिया निर्णय का उल्लेख करें। यह बताएं कि कैसे न्यायालय ने कार्यकारी आदेशों के माध्यम से लागू की गई योजनाओं की वैधता पर विचार किया। अन्य प्रासंगिक मामलों का भी उल्लेख किया जा सकता है जहां कार्यकारी आदेशों की वैधता को चुनौती दी गई थी।
6. पक्ष और विपक्ष में तर्क: कार्यकारी आदेशों के माध्यम से योजनाओं को लागू करने के लाभ (जैसे गति, लचीलापन) और कमियां (जैसे जवाबदेही की कमी, मनमानी की संभावना) दोनों पर चर्चा करें।
7. निष्कर्ष: एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें कि कार्यकारी आदेश कल्याणकारी राज्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन उन्हें संवैधानिक सिद्धांतों और विधायी सीमाओं का सम्मान करना चाहिए। न्यायिक समीक्षा एक महत्वपूर्ण जाँच और संतुलन तंत्र के रूप में कार्य करती है।

स्रोत: The Hindu

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Anthropology VS PSIR
• Best PSIR optional coaching
• Best PSIR optional coaching online
• Best PSIR optional teacher