दिल्ली हाई कोर्ट ने रेड बुल के ‘एनर्जी ड्रिंक’ टैग पर FSSAI के आदेश को किया निरस्त

29 Sep दिल्ली हाई कोर्ट ने रेड बुल के ‘एनर्जी ड्रिंक’ टैग पर FSSAI के आदेश को किया निरस्त

✎ दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय नियामक निकायों के लिए उचित प्रक्रिया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पालन के महत्व को रेखांकित करता है, भले ही वे सार्वजनिक हित में कार्य कर रहे हों।

विषय प्रासंगिकता — यह टॉपिक कहाँ आता है

• GS Paper II — शासन, संविधान, राजव्यवस्था  |  GS Paper III — अर्थव्यवस्था
• Prelims: दिल्ली उच्च न्यायालय, FSSAI, खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम 2006, न्यायिक समीक्षा, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत, ऊर्जा पेय
• Essay: न्यायिक सक्रियता और नियामक निकायों की जवाबदेही, खाद्य सुरक्षा: चुनौतियाँ और समाधान

त्वरित पुनरावृत्ति: दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय नियामक निकायों के लिए उचित प्रक्रिया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पालन के महत्व को रेखांकित करता है, भले ही वे सार्वजनिक हित में कार्य कर रहे हों।

यह खबर चर्चा में क्यों?

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) के उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें रेड बुल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को अपने कैफीनयुक्त उत्पादों के लिए ‘एनर्जी ड्रिंक’ (Energy Drink) शब्द का उपयोग बंद करने का निर्देश दिया गया था। न्यायालय ने यह निर्णय इस आधार पर दिया कि FSSAI ने कंपनी को सुनवाई का अवसर दिए बिना आदेश पारित किया था, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

पृष्ठभूमि

• FSSAI ने 30 जून को रेड बुल इंडिया को ‘एनर्जी ड्रिंक’ शब्द का उपयोग बंद करने का निर्देश दिया था।
• रेड बुल इंडिया ने इस आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि नियामक प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया।
• रेड बुल का दावा है कि वह 2002 से भारत में अपने पेय उत्पादों के लिए ‘एनर्जी ड्रिंक’ शब्द का उपयोग कर रहा है और FSSAI ने पहले इस उपयोग को मान्यता दी थी।
• न्यायालय ने पाया कि FSSAI ने कंपनी को अपना पक्ष रखने या कोई स्पष्टीकरण देने का अवसर नहीं दिया।
• उच्च न्यायालय ने FSSAI को उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी करना और सुनवाई का अवसर देना शामिल है, नए सिरे से निर्णय लेने की स्वतंत्रता दी है।

भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI)

• FSSAI भारत सरकार के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के तहत स्थापित एक स्वायत्त वैधानिक निकाय (Statutory Body) है।
• इसकी स्थापना खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 (Food Safety and Standards Act, 2006) के तहत की गई थी।
• इसका मुख्य उद्देश्य खाद्य पदार्थों के लिए विज्ञान-आधारित मानक निर्धारित करना और उनके विनिर्माण, भंडारण, वितरण, बिक्री तथा आयात को विनियमित करना है ताकि मानव उपभोग के लिए सुरक्षित और पौष्टिक भोजन की उपलब्धता सुनिश्चित की जा सके।
• यह खाद्य व्यवसायों के लिए लाइसेंसिंग और पंजीकरण प्रक्रियाएँ निर्धारित करता है।
• FSSAI खाद्य सुरक्षा से संबंधित मुद्दों पर जागरूकता को बढ़ावा देता है और उपभोक्ताओं को शिक्षित करता है।
• यह खाद्य उत्पादों के मानकों, लेबलिंग और विज्ञापन से संबंधित नियमों को लागू करता है।
• FSSAI विभिन्न खाद्य उत्पादों के लिए विशिष्ट श्रेणियों और विवरणों को परिभाषित करने का अधिकार रखता है।

मुख्य विशेषताएँ

विशेषता	महत्व
दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय	FSSAI के आदेश को रद्द किया, जिससे ‘एनर्जी ड्रिंक’ लेबल का उपयोग जारी रहेगा।
सुनवाई का अवसर	न्यायालय ने पाया कि FSSAI ने रेड बुल को अपना पक्ष रखने का अवसर नहीं दिया, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
उचित प्रक्रिया का पालन	न्यायालय ने FSSAI को उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए, जैसे कारण बताओ नोटिस जारी करके और सुनवाई का अवसर देकर, नया निर्णय लेने की स्वतंत्रता दी।
नियामक स्पष्टता	यह मामला खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) जैसे नियामक निकायों के लिए उचित प्रक्रिया और नियामक स्पष्टता के महत्व को रेखांकित करता है।
उपभोक्ता सूचना	उत्पाद लेबलिंग उपभोक्ताओं को सूचित विकल्प चुनने में मदद करती है, और ‘एनर्जी ड्रिंक’ जैसे विवरणों का उपयोग इस प्रक्रिया का हिस्सा है।

महत्व

नियामक शासन

• यह निर्णय नियामक निकायों के लिए उचित प्रक्रिया (due process) और प्राकृतिक न्याय (natural justice) के सिद्धांतों के पालन के महत्व को स्थापित करता है।
• यह दर्शाता है कि नियामक आदेशों को मनमाने ढंग से पारित नहीं किया जा सकता है और संबंधित पक्षों को अपना पक्ष रखने का पर्याप्त अवसर दिया जाना चाहिए।

व्यापार और निवेश

• नियामक अनिश्चितता से व्यापार और निवेश पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। इस तरह के निर्णय व्यापारिक संस्थाओं के लिए एक स्थिर और अनुमानित नियामक वातावरण सुनिश्चित करने में मदद करते हैं।
• यह बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए भारत में परिचालन करने में नियामक स्थिरता के महत्व को उजागर करता है।

उपभोक्ता अधिकार और सुरक्षा

• हालांकि न्यायालय ने उत्पाद के गुणों पर विचार नहीं किया, लेकिन लेबलिंग विवाद उपभोक्ताओं को उत्पादों के बारे में सही जानकारी प्राप्त करने के उनके अधिकार से संबंधित है।
• FSSAI का मुख्य उद्देश्य खाद्य सुरक्षा और मानकों को सुनिश्चित करके उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य की रक्षा करना है, और इस प्रक्रिया में पारदर्शिता महत्वपूर्ण है।

चुनौतियाँ

1. नियामक मनमानी और पारदर्शिता का अभाव

• नियामक निकायों द्वारा बिना उचित प्रक्रिया का पालन किए आदेश पारित करना मनमानी को बढ़ावा देता है और पारदर्शिता की कमी को दर्शाता है।
• इससे प्रभावित पक्षों को अपने बचाव का अवसर नहीं मिलता, जिससे न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है।

यूपीएससी लिंक: शासन, पारदर्शिता और जवाबदेही

2. कानूनी चुनौतियाँ और मुकदमेबाजी

• उचित प्रक्रिया का पालन न करने से नियामक निर्णयों को अदालतों में चुनौती दी जाती है, जिससे मुकदमेबाजी बढ़ती है।
• यह नियामक निकायों के संसाधनों और समय को बर्बाद करता है, और नीति निर्माण में देरी का कारण बनता है।

यूपीएससी लिंक: न्यायपालिका की भूमिका

3. नियामक स्पष्टता और स्थिरता की कमी

• नियामक निकायों द्वारा अपनी पिछली स्थिति से हटना या अस्पष्ट दिशानिर्देश जारी करना व्यापारिक संस्थाओं के लिए अनिश्चितता पैदा करता है।
• यह निवेश के माहौल को प्रभावित करता है और कंपनियों के लिए अनुपालन लागत बढ़ाता है।

यूपीएससी लिंक: सरकारी नीतियाँ और हस्तक्षेप

4. उपभोक्ता सूचना और उत्पाद लेबलिंग

• उत्पाद विवरणों पर विवाद उपभोक्ताओं के लिए भ्रम पैदा कर सकता है और उन्हें उत्पादों के बारे में सही जानकारी प्राप्त करने से रोक सकता है।
• नियामक निकायों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि लेबलिंग स्पष्ट, सटीक और भ्रामक न हो, ताकि उपभोक्ता सूचित निर्णय ले सकें।

यूपीएससी लिंक: उपभोक्ता संरक्षण

चुनौतियाँ — यूपीएससी दृष्टिकोण

मुद्दा	चिंता
FSSAI द्वारा सुनवाई का अवसर न देना	प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन और नियामक मनमानी की संभावना।
नियामक आदेशों की कानूनी वैधता	उचित प्रक्रिया का पालन न करने पर आदेशों का अदालतों द्वारा रद्द किया जाना, जिससे नियामक प्राधिकरण की विश्वसनीयता प्रभावित होती है।
नियामक स्पष्टता में कमी	FSSAI की पिछली सलाह और वर्तमान आदेश के बीच विरोधाभास, जिससे उद्योग के लिए अनिश्चितता पैदा होती है।
मुकदमेबाजी का बोझ	नियामक त्रुटियों के कारण अदालतों में बढ़ते मामले, जो न्यायपालिका और नियामक दोनों के संसाधनों पर बोझ डालते हैं।
व्यापारिक माहौल पर प्रभाव	अनिश्चित नियामक वातावरण कंपनियों के परिचालन और निवेश निर्णयों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

आगे की राह

• नियामक निकायों को सभी प्रशासनिक निर्णयों में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों (principles of natural justice) का सख्ती से पालन करना चाहिए, जिसमें प्रभावित पक्षों को सुनवाई का पर्याप्त अवसर देना शामिल है।
• FSSAI जैसे नियामक प्राधिकरणों को अपनी नीतियों और दिशानिर्देशों में स्पष्टता और निरंतरता बनाए रखनी चाहिए ताकि उद्योग और उपभोक्ताओं के लिए अनिश्चितता कम हो सके।
• नियामक प्रक्रियाओं में पारदर्शिता बढ़ाई जानी चाहिए, जिसमें निर्णय लेने की प्रक्रिया और उसके पीछे के तर्क को सार्वजनिक करना शामिल है।
• नियामक निकायों को हितधारकों (stakeholders) के साथ नियमित परामर्श और संवाद स्थापित करना चाहिए ताकि नीति निर्माण में सभी दृष्टिकोणों को शामिल किया जा सके।
• नियामक अधिकारियों के लिए उचित प्रक्रिया और कानूनी अनुपालन पर नियमित प्रशिक्षण आयोजित किया जाना चाहिए ताकि त्रुटियों को कम किया जा सके।
• विवादों के समाधान के लिए वैकल्पिक तंत्र (alternative dispute resolution mechanisms) जैसे मध्यस्थता या सुलह को बढ़ावा दिया जाना चाहिए ताकि मुकदमेबाजी का बोझ कम हो सके।

यूपीएससी मूल्य-संवर्धन

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

Q1. खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. FSSAI स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के तहत एक वैधानिक निकाय है।
2. इसका मुख्य कार्य खाद्य सुरक्षा और मानकों से संबंधित कानूनों को समेकित करना है।
3. यह खाद्य उत्पादों के निर्माण, भंडारण, वितरण, बिक्री और आयात को विनियमित करने के लिए मानक निर्धारित करता है।
उपर्युक्त कथनों में से कितने सही हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीन
4. कोई नहीं

उत्तर: सभी तीन — कथन 1 सही है। FSSAI खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय है और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के प्रशासनिक नियंत्रण में आता है। कथन 2 सही है। FSSAI का मुख्य उद्देश्य खाद्य सुरक्षा और मानकों से संबंधित विभिन्न कानूनों को समेकित करना है। कथन 3 भी सही है। FSSAI खाद्य उत्पादों के लिए वैज्ञानिक मानक निर्धारित करता है और उनके निर्माण, भंडारण, वितरण, बिक्री और आयात को विनियमित करता है ताकि मानव उपभोग के लिए सुरक्षित और पौष्टिक भोजन की उपलब्धता सुनिश्चित की जा सके।

Q2. निम्नलिखित में से कौन-सा सिद्धांत ‘नैसर्गिक न्याय’ (Natural Justice) के अंतर्गत आता है?
1. किसी भी व्यक्ति को अपने ही मामले में न्यायाधीश नहीं होना चाहिए (Nemo judex in causa sua)।
2. दूसरे पक्ष को भी सुना जाना चाहिए (Audi alteram partem)।
3. निर्णय कारण सहित होना चाहिए (Reasoned decision)।
सही विकल्प चुनें:

1. केवल 1 और 2
2. केवल 2 और 3
3. केवल 1 और 3
4. 1, 2 और 3

उत्तर: 1, 2 और 3 — नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत प्रशासनिक कानून के महत्वपूर्ण आधार हैं। ‘Nemo judex in causa sua’ का अर्थ है कि कोई भी व्यक्ति अपने ही मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता, जो पूर्वाग्रह के विरुद्ध नियम है। ‘Audi alteram partem’ का अर्थ है कि दूसरे पक्ष को भी सुना जाना चाहिए, जो सुनवाई के अधिकार को सुनिश्चित करता है। ‘Reasoned decision’ का अर्थ है कि निर्णय कारण सहित होना चाहिए, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित होती है। ये तीनों सिद्धांत नैसर्गिक न्याय के अभिन्न अंग हैं।

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ प्रशासनिक निर्णयों में नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का क्या महत्व है? दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा FSSAI के आदेश को रद्द करने के हालिया निर्णय के संदर्भ में चर्चा कीजिए। (15 Marks)

रूपरेखा: मॉडल-उत्तर संरचना:
1. परिचय: नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों की संक्षिप्त परिभाषा और प्रशासनिक निर्णयों में उनकी भूमिका। (जैसे – निष्पक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना)।
2. नैसर्गिक न्याय के प्रमुख सिद्धांत: ‘किसी भी व्यक्ति को अपने ही मामले में न्यायाधीश नहीं होना चाहिए’ (Nemo judex in causa sua) और ‘दूसरे पक्ष को भी सुना जाना चाहिए’ (Audi alteram partem) का विस्तृत वर्णन। ‘कारण सहित निर्णय’ (Reasoned decision) का भी उल्लेख।
3. दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय: रेड बुल मामले का संदर्भ देते हुए बताएं कि कैसे FSSAI ने सुनवाई का अवसर नहीं दिया और अदालत ने ‘ऑडी अल्टेरम पार्टेम’ सिद्धांत के उल्लंघन के आधार पर आदेश को रद्द कर दिया।
4. महत्व और निहितार्थ: प्रशासनिक मनमानी पर अंकुश लगाने, नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने, न्यायिक समीक्षा की भूमिका को मजबूत करने और सुशासन को बढ़ावा देने में इन सिद्धांतों का महत्व।
5. निष्कर्ष: प्रशासनिक निकायों के लिए इन सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता पर बल देते हुए निष्कर्ष।

स्रोत: The Indian Express

Delhi PCS (DSSSB) — राज्य PCS अभ्यास

Prelims: दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में किस संगठन के आदेश को निरस्त करते हुए रेड बुल ‘एनर्जी ड्रिंक’ के लेबल संबंधी विवाद पर फैसला सुनाया?

1. A. भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (FSSAI)
2. B. भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR)
3. C. केंद्रीय औषधि मानक नियंत्रण संगठन (CDSCO)
4. D. राष्ट्रीय खाद्य प्रसंस्करण एवं प्रौद्योगिकी संस्थान (NIFTEM)

उत्तर: A. भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (FSSAI) — दिल्ली उच्च न्यायालय ने रेड बुल ‘एनर्जी ड्रिंक’ के लेबल संबंधी विवाद में FSSAI द्वारा पारित आदेश को निरस्त कर दिया।

Mains: ‘रेड बुल ‘एनर्जी ड्रिंक’ लेबल विवाद’ के संदर्भ में, दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्णय के प्रमुख कानूनी एवं प्रशासनिक निहितार्थों की चर्चा कीजिए।

---

शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।

---

Related guides on our sites

• Anthropology VS PSIR
• Best PSIR optional coaching
• Best PSIR optional coaching online
• Best PSIR optional teacher